案例指导制度与类案检索制度对司法裁判提出了类案检索的要求,如何对类案判断的结论进行证立因而成为需解决的问题。本文采用非形式逻辑中程序与论辩的观点,通过将类案证立的实质标准置于理性论辩程序中,同时又使其满足形式逻辑的最低限度理性要求,构造非形式逻辑的论证型式,以解决类比法律论证中如何证明采用相同点或不同点以支持结论才能被认为符合理性的问题。在实质方面,作为出发点的类案判断整体论证的论证型式确立了两案件若欲被认为构成类案,其所应当符合的标准:初显性标准为在决定先案适用法律规则的事实情节上,后案应当与之形成事实情节上的映射,决定性标准为映射部分情节应当在后案中对于法律规则的适用具有决定性意义。两项标准亦是子论证的论证目标,初显性论证意在证立后案案件事实情节基于感知经验应当能够被视为与先案具有相同归类特征从而被归于裁判规则的事实类型,决定性论证意在证立在后案案件事实上适用先案所适之法律规则,符合先案的裁判理由。在程序方面,本文依照理性论辩的程序进行论证型式构造,并对于满足何种条件才能够从初显性论证进入后续决定性论证程序的过渡规则。