分家析产是中国传统的家产传承方式,家庭成员分割家庭共有财产,开始独立生活。分家析产自有史料记载的春秋战国开始,经过几千年的发展演变,直至今日仍生生不息。我国现行《民法典》未规定分家析产的具体内容,以“婚姻家庭继承编”作为解决纠纷的法律依据。正是因为法律制度与实际生活存在着沟壑,司法审判中可能存在无明确法律依据的情形。近年来山西省为建设城市基础设施、改善生态环境,开展了城乡建设活动,农村土地拆迁补偿款所引发的分家析产纠纷的数量大幅上升。要想妥善处理分家析产纠纷,仅依靠“婚姻家庭继承编”的规定无法实现,还需要与传统的分家析产制度融会贯通。本文采用实证研究的方法,以山西省（2020.1.10——2021.12.31）包含“分家析产”内容的裁判文书为研究对象,总结矛盾焦点和法院判决依据,分析现行法律条文在实践中强有力的作用和力不从心之处,并针对该问题提出解决的方法。本文共分为五个部分,第一部分阐明研究背景和研究意义,查阅国内外学者研究分家析产的著作。明确研究方法与创新点,证明文章可行性。第二部分从理论层面概述分家析产,辨析不同学者对分家析产概念的描述,梳理分家析产的历史流变,家产分割的主要原则,出现分家的原因以及分家的基本流程等。第三部分选取了山西省（2020.1.10——2021.12.31）共145份有效的裁判文书。首先从案由、文书类型、审级三个方面对数据进行总体分析。继而仔细阅读裁判文书中双方当事人的诉讼请求和答辩意见,据此概括了四种在分家析产纠纷中具有代表意义的争议焦点:第一,确定财产权利主体;第二,确定遗产继承范围;第三,认定分家协议的效力;第四,明确家庭共有财产分割的标准。详细分析争议问题的裁判结果和法律依据,为后文发现问题、解决问题提供数据支持。第四部分紧扣上文中的裁判文书数据,总结我国在分家析产纠纷中的司法现状,分析当前面临的困难,如难以确定财产权利主体、分家协议效力、遗产继承范围、家产分割标准等。归纳困境背后的原因,如当事人举证能力弱、缺乏统一适用标准、家产共有的属性、家产价值动态变化、分家析产未得到充分重视等。第五部分针对上文得出的裁判难点,提出建设性建议。如明确家产分割标准、分家协议规范化、并案处理分家与继承纠纷、尊重分家析产民事习惯、财产分割要有利于当事人的生产生活等。为完善中国民法体系提供助力。