论文部分内容阅读
长期单一的不合理使用农药，给农业生产带来了很多危害。我国农药品种开发快、药效高，但由于施药机具落后、施药方法不合理，田间防治农药利用率仅为20％～30％。本研究旨在通过选择几种施药机械，按照农药田间试验方法，对水稻主要病虫害采取减少用药量和施药液量等处理来寻找实际生产中提高农药利用率的有效施药机具。试验通过采取不同的施药机械和喷洒部件，以我省农村常用的工农-16型手动喷雾器作对照，使用生产中常用的农药品种，按不同用药量、不同施药液量及不同喷洒方法对水稻纵卷叶螟Cnaphalocrocis medinalis(Gǜenée)、稻飞虱Nilaparvata lugens(Stal)和稻纹枯病(Rhizoctonia solani kühn)进行田间防治试验。结果表明：1．不同机具的喷雾时间、流速和喷幅的测定以卫士-16(2个喷头)在喷幅和喷雾时间方面都比工农-16型具有优势，机动喷雾器东升3WZ-4和东方红D-18喷幅宽、流速快、喷雾时间短，适合大面积农田使用。2．在不同机具防治稻纵卷叶螟的试验中，使用卫士-16(1个扇形雾喷头或2个扇形雾喷头)在减少用药量或施药液量的条件下，超过工农-16型未减少用药量或施药液量的防治效果，方差分析具有显著性。而机动喷雾机东升3WZ-4和东方红D-18在减少用药量或施药液量的条件下，防治效果比工农-16型好，达到显著水平，但比卫士-16型效果稍差。3．不同机具防治稻飞虱和稻纹枯病的试验表明，卫士-16以及机动喷雾器东升3WZ-4和东方红D-18在减少用药量或施药液量的条件下，其防治效果与工农-16在正常用药量或施药液量的条件下不存在显著差异。4．在同种喷雾器不同配件的药效比较试验中，卫士-16(1个喷头或2个喷头)防治水稻纵卷叶螟，施药液量越多，防治效果越好，达到显著差异；对稻飞虱的防效不具有显著性差异；防治稻纹枯病在适当减少施药液量的情况下，防效反而更高。卫士-16(2个喷头)防治稻纹枯病，当施药液量减少至600 l／hm~2时，防效比750 l／hm~2好，而减至375 l／hm~2时，防效降低。卫士-16型手动喷雾器采用扇形喷头，喷雾雾滴小，喷雾均匀，在操作中既可以提高喷幅，又能节省施药时间，减轻劳动强度，在防治三种病虫的试验中，都比工农-16型防治效果更好，因而在生产中具有很高的推广价值。机动喷雾器东升3WZ-4和东方红D-18喷幅宽、流速大，虽也有比较好的防效，但其机具重，劳动强度大，更适合大面积的喷雾。