本文从茅盾文学批评中选取“文学与政治关系”这个问题加以研究,主要以其所包含的“文学之维”与“政治之维”的构织与展开是否均衡作为讨论的重点与线索,从纵横两个维度展开。首先,在纵向时间轴上,选择从文学论争这个侧面切入,重点选取茅盾参加的三次重要文学论争——革命文学论争、“两个口号”论争、社会主义现实主义论争,来探讨茅盾在“文学之维”与“政治之维”间的不同表达方式及实际取得的不同成就。其次,从横向的维度,对茅盾的作家作品论进行分析,分别以茅盾的通俗文学评论、革命文学创作研究、“五四”老作家的阐释三个实践层面,看茅盾对文学与政治关系的理解与运用。第三,茅盾文学批评中的“两维”现象之间存在着错综复杂的纠结,这充分反映了他自身的思想性格的复杂性,围绕着批评主体的成长、特殊时代环境的影响、崇尚功利的民族心理的现代显现三个方面,综合探究茅盾的审美与政治双向交织批评模式形成的内外在原因。选择茅盾文学批评中所存在的文学与政治联姻现象进行研究,是鉴于目前学术界的同类研究,多从茅盾文学批评的概貌、作家作品论的特色、现实主义思想体系等方面入手作单一的论述,缺乏对其批评文本在处理文学与政治关系时的总体观照。本文借用文学政治学的基本理论,从文学与政治的“两维”角度整体描述与分析,以期能够丰富与加深对于茅盾文学批评的认识。