目的：通过对比针刀配合手法治疗与针刺配合手法治疗肩峰撞击综合征Ⅱ期的临床效果,观察针刀配合手法治疗肩峰撞击综合征Ⅱ期的症状是否改变,并讨论和思考它的作用机理。使针刀配合手法治疗该类疾病成为理论和实践依据,可以临床运用治疗。方法：选取60例患者,均符合纳入标准,根据随机分组原则,分成30例(治疗组)和另外30例(对照组)。将针刀配合手法治疗应用于治疗组患者,而对照组则采用针刺配合手法治疗。患者治疗前的症状体征收集记录在所采用的评分记录调查表中,两组患者经过1个月即一个疗程的治疗,再次根据患者治疗后的症状,按照要求给予评分、记录,以简式问卷表作疗效评价指标,观察针刀配合手法治疗肩峰撞击综合征Ⅱ期的临床疗效。结果：1、治疗前各单项症状治疗组和对照组间无显著性差异,两组无显著性差异,具有可比性P>0.05。2、治疗组各单项症状治疗前后自身比较有显著性差异P<0.01。3、对照组各单项指标治疗前与治疗后自身比较P<0.01有明显差异。4、治疗后治疗组与对照组单项症状相比,P<0.01有显著性差异。5、治疗组优级8例,良级11例,可11例,差0例,总有效率为100%；对照组优级1例,良级12例,可11例,差6例,总有效率为80%。6、两组患者在治疗期间均未出现不良反应。表明针刀配合手法和针刺配合手法对于两组患者的治疗都起到一定效果,但是治疗后治疗组症状的改善度比对照组明显。结论：1、针刀配合手法治疗有效率明显高于针刺配合手法治疗。2、针刀配合手法是治疗肩峰下撞击综合征Ⅱ期理想的方法,能明显改善患者肩部疼痛、功能活动、前抬活动度、肌力、压痛等症状。3、针刀配合手法疗效稳定,通过紧密结合二者,加强互补作用,显著的解除患者病痛。