作为一种限制公民人身自由最为严厉的手段，未决羁押不仅关系到公民的基本人身权利，也可以在一定程度上反映出一个国家刑事司法制度的法治化水平。现代法治国家均在刑事诉讼中建立了未决羁押的司法审查制度，由中立的司法机构通过专门的诉讼程序对未决羁押进行严密的法律控制，并为被羁押者提供各种司法救济途径。然而我国的未决羁押程序中并未确立这一制度，由此导致我国的未决羁押制度存在结构性的重大缺陷。本文分析了未决羁押司法审查制度的概念和理论基础，对西方主要国家的未决羁押司法审查制度进行了考察，通过对比，检讨了我国未决羁押制度中存在的缺陷，分析了构建我国未决羁押司法审查制度的可行性，并在此基础上提出了构建我国未决羁押司法审查的具体设想。 本文除引言和结论外，共分为五个部分： 第一部分首先界定了未决羁押和未决羁押司法审查制度的涵义，指出未决羁押司法审查制度是刑事司法审查制度的重要组成部分。 第二部分对未决羁押司法审查制度的理论基础进行考察，揭示出分权制衡原则、人权保障原则、无罪推定原则、自然正义和程序正当理论都为未决羁押的司法审查制度提供了坚实的理论基础。 第三部分对英、美、法、德、意、日等主要西方国家的未决羁押制度的立法和实践进行了比较分析，说明西方国家主要通过司法授权、司法听审和司法救济对未决羁押措施进行司法审查。