审计师变更，即公司改变为其年报审计的会计师事务所，是证券市场中十分受人关注的行为之一。由于审计师变更关系到审计师的独立性，关系公司会计信息披露的真实性，进而关系到投资者的利益。因此研究审计师变更的问题是非常重要的。尽管审计师变更行为受到市场监管者的重点监督，但是公司和审计师合谋事件常有发生，注册会计师界也受到了公众的强烈批评与指责。我国学者对于国内审计师审计质量的看法也是各不相同，那么，我国注册会计师执业质量是否就如社会所批评的那样低下？后任事务所是否会考虑到那些变更事务所的公司可能带来的法律风险，从而提高其稳健性水平呢？另外，不同规模的事务所在稳健性方面是否有显著差异呢？本文试图在前人研究的基础上尝试探讨这个问题。　　 本文基于2004-2007年我国证券市场上发生审计师变更的公司的数据，用截面的修正Jones模型来计算公司的可操控性应计利润，作为模型的因变量，以审计师是否变更以及审计师的规模作为解释变量，进行回归分析。实证结果发现：无论是操控性应计利润水平还是操控性应计利润的变化值，变更事务所的公司均显著低于后任审计师所审计的其他公司。如果后任审计师是国际四大的话，变更事务所的公司的可操控性应计利润显著低于后任审计师所审计的其他公司。此外，本文还发现后任审计师在对待亏损或者ST公司更加谨慎。本文的实证结果支持了审计师稳健性。