拖延（procrastination）是指尽管能够预见到会带来不利的后果,人们仍然自意推迟开始或完成某一计划好的行为（Steel,2007）。拖延行为不仅会影响个体的身心健康、学业表现和工作绩效,还可能对企业生存和社会发展产生不可估量的影响（Sirois&Fuschia,2015）。研究表明,拖延在不同的国家和文化中普遍存在（Steel&Ferrari,2013）,甚至具有一定的遗传倾向（Gustavson et al.,2014）。因此,理解和探索拖延行为发生的核心心理机制,对于拖延的防范和干预具有重要的科学意义和实践价值。大量研究发现,人格特质会影响拖延行为,其中尽责性是大五人格中与拖延的关系最密切的人格因子,元分析表明两者的相关达到-0.62（Steel,2007）。然而,尽责性通过哪些潜在心理过程对拖延行为产生影响?产生影响的神经通路或神经基础又是什么?这些问题并不清楚。因此,本研究将从以下两个问题展开:（1）研究一从行为测量学角度,考察尽责性和拖延在行为层面的基本关系,并进一步探究尽责性影响拖延的认知机制;（2）研究二结合基于体素的形态学分析（VBM,Voxel-based morphometry）和静息态功能连接（RSFC,Resting-state functional connectivity）研究方法,重点考察能够尽责性影响拖延行为的神经基础。在研究一中,首先分析了所有被试（N=330）的尽责性和拖延行为数据间的相关,以探究尽责性和拖延在行为层面的基本关系;然后,在对尽责性量表进行探索性因子分析（EFA,Exploratory factor analysis）的基础上,通过回归分析和结构方程模型（SEM,structural equation modeling）,重点考察尽责性影响拖延的认知机制。结果表明:（1）相关分析结果显示,尽责性和拖延之间存在非常显著的负相关关系（r=-0.75,p<0.001）;（2）EFA结果显示,尽责性量表包含条理性、目标寻求和可靠性三个因子;（3）回归结果显示,尽责性的时间相关维度（Time＿Consci,即条理性因子）和非时间相关维度（Nontime＿Consci,即目标寻求和可靠性因子）均能显著预测拖延行为;（4）结构方程模型验证了尽责性影响拖延行为的两条路径,即自我控制主要作用于时间相关维度（Time＿Consci）,而成就动机主要作用于非时间相关维度（Nontime＿Consci）对拖延产生影响。因此,研究一的结果说明,尽责性和拖延具有稳定高负相关,更重要的是自我控制和动机性因素可能是尽责性影响拖延行为的潜在心理机制。在研究二中,为探寻尽责性影响拖延的神经基础,我们首先采用VBM的方法对尽责性的行为和大脑结构数据进行分析,以探究尽责性的神经结构基础;然后,采用RSFC的方法分析大脑静息态数据,以探究能表征尽责性的大脑功能联系;最后,通过结构方程建模探究尽责性影响拖延的神经通路。结果发现:（1）VBM结果表明,尽责性与左背外侧前额叶（dl PFC）、右侧眶额叶（OFC）、右侧壳核（putamen）的灰质体积呈正相关,而与左侧脑岛（insula）的灰质体积呈负相关;（2）RSFC结果表明,背外侧前额叶与顶下小叶（dl PFC-IPL）、背外侧前额叶与后扣带回（dl PFC-PCC）的两条功能连接均与尽责性的时间相关维度（Time＿Consci）呈显著正相关关系,而旁海马和壳核（PHC-putamen）、脑岛和顶下小叶（insula-IPL）的两条功能连接均与尽责性的非时间相关维度（Nontime＿Consci）呈显著负相关关系;（3）结构方程模型结果良好拟合了尽责性影响拖延的两条神经通路,即尽责性通过负责自上而下认知控制的外侧前额叶与顶下小叶间的功能连接（表征Time＿Consci）,和能够诱发动机的壳核与旁海马、脑岛与顶下小叶间的功能连接（表征Nontime＿Consci）共同影响拖延行为。因此,研究二的结果揭示,尽责性主要通过认知控制和动机两条神经通路共同对拖延行为产生影响,从神经基础层面进一步验证了研究一的结果。综合而言,本研究的发现:（1）尽责性主要通过自我控制和动机性因素（如成就动机）来影响拖延行为,在一定程度上揭示其作用过程的认知机制;（2）与自上而下认知控制有关的大脑结构（如dl PFC、OFC）和功能耦合（如dl PFC-IPL,dl PFC-PCC）,以及能够诱发动机的大脑结构（如putamen、insula）和功能耦合（如PHC-putamen、insula-IPL）,是尽责性影响拖延的神经结构基础。总之,本研究结合了行为测量学和认知神经学的研究方法探明了尽责性影响拖延行为的认知机制和神经基础。这对于理解尽责性影响拖延的认知神经机制具有较高的科学价值,同时也从尽责性（尤其是认知控制和动机两条通路）角度为拖延的预防和干预提供了新的视角。