生态环境安全是国家安全的重要组成部分,是社会健康发展的主要内容之一。在始终坚持生态文明理念的背景下,高度重视并降低生态环境风险,是生态文明建设的主要内涵。土地整治作为国家层面的战略部署,对生态环境的影响也逐渐引起学者关注。本文选取阜平县作为研究区,通过ENVI对三期遥感影像数据进行解译,得到2010、2015、2020年土地利用数据,并以此为基础,对阜平县的土地利用类型进行了研究,明确了其变化特征。通过生态系统服务模型、景观生态风险模型,定量分析了 ESV和ERI的时空演变特征。通过Z-score标准化划分了四类生态分区,基于生态分区导向提出土地整治策略。本文主要结论如下:（1）林地和草地是阜平县主要的土地利用类型,2010年至2020年,土地利用类型发生了不同程度的变化,耕地增加比例最多,草地减少比例最大,表现出“四增两降”的规律。土地利用类型转出以草地为主。2010年至2020年,单项生态系统服务价值变化最大的是供给服务中的水资源供给,调节服务中的气体调节和气候调节变化率最小。生态系统服务以调节服务为主,且林地提供价值最高。高价值区主要分布于夏庄乡、龙泉关镇西部等地。低价值区则主要分布在王林口镇、平阳镇、阜平镇东南部等地。生态系统服务价值演变过程是多种因素共同作用的结果,自然因素中的高程对其影响程度最强。（2）总体来说,研究区10年的斑块数呈大幅度上升趋势。景观干扰度、景观破碎度、景观分离度均在2020年达到最大值。阜平县较低生态风险区占50%以上,为主要的风险区,在空间上呈“东南高、西北低”的分布特征。高生态风险区分布于北果园乡和王林口镇等地。低生态风险区主要位于阜平县边界。生态风险等级之间的转换复杂,以较低生态风险区向中生态风险区的转移为主。研究区景观生态风险指数整体呈正相关,在空间上表现为聚集分布,且Moran’s I值随时间推移不断增加。2010至2020年,研究区景观生态风险高—高（H—H）和低—低（L—L）聚集模式分布广泛且稳定。景观生态风险演变过程是多种因素共同作用的结果,自然因素中的高程对其影响程度最强。（3）四类生态分区变化程度较小,说明阜平县生态分区较为稳定,高生态系统服务价值—低生态风险区（Ⅳ）占比最高,低生态系统服务价值—低生态风险区（Ⅲ）占比最低。在开展土地整治工作时应关注高程等自然因素,完善管理制度、加大资金投入。Ⅰ区应注重废弃地复垦、矿山综合整治、农村建设用地整理等。Ⅱ区应注重高标准农田建设、耕地提质改造、农田生态环境治理、实施山水林田湖草综合整治项目等。Ⅲ区注重生态环境建设、注重景观设计等。Ⅳ区应保护原始景观布局、开展“土地整治+美丽乡村”建设等。通过开展生态分区研究,并与土地整治相结合,提出相关策略,可为降低研究区土地整治风险,发挥其国家重点生态功能区的作用提供理论依据。