在传统的人格权理论中,人身专属性和非财产性是人格权的两个基本特征,因此针对侵权行为只涉及精神损害赔偿。但是当社会经济水平发展至一定阶段,人格权商业利用范围得到极大的扩展,姓名权、名誉权等人格要素开始具备财产价值。然而,受传统人格权观念影响颇深的司法实践仍不承认人格权所具备的财产价值。即便有些承认人格权的财产价值,但在具体的保护实践当中依旧存在法理依据不清晰等问题。本文从梳理人格与人格权的发展历程入手,在回顾中逐步揭示了人格以及人格权理论在不断发展的历程中所展现的开放性的特征,这一重要特征的发现从理论上证明了人格权理论可以作出调整以适应人格需要的可行性。从而,笔者提出在人格要素的商业利用实践中,对于不能够对其提供有效保护的人格权理论以及司法实践也亟需作出调整。文章回顾了人格权和财产权之间的关系发展史,展示了二者从混同到分离再到融合的发展历程。在此基础上,笔者阐释了自然人人格要素具备人格权属性,标表型人格权具备财产权属性,在人格要素的商业利用实践中处分的是其人格权,利用的是其人格权利益等问题。文章对上述问题的一系列探讨对于研究人格权经济利益的相关问题打下了坚实的理论基础。