随着知识经济的发展,信息科技的进步促使商标权和商号权在市场经济中的地位与日俱增,甚至成为市场主体在市场竞争中占据优势的主要因素,随之两者的权利冲突纠纷也愈发频繁。本文根据权利产生的时间先后顺序将两者冲突的表现形式做了划分,将两者权利冲突划分为商标的商号化使用与商号的商标化使用,并且对两种不同的类型的情况作了进一步的细化。无论是哪种类型的权利冲突,究其原因,两者冲突的产生主要源于以下几个方面。包括经济利益的驱动;商标与商号在构成要素及其功能作用上的高度相似性,容易引发公众难以区分和辨识;权利创设和规制在管理制度上有着地域上的差异性以及相关法律的不足和缺位。通过对两者权利的冲突原因分析可以看出,两项权利冲突问题是不可避免且普遍存在的。两项权利的复杂性决定了二者冲突要灵活解决,基于商标权和商号权权利冲突的理论分析,本文通过对我国解决冲突的立法现状和司法裁判方式上的现状分析,结合几个重要国家的代表性立法例,其中包含了国际公约、美国和加拿大为代表的英美法系国家,德国和日本为代表的大陆法系国家之间的法律特色,总结出国外立法中值得借鉴的优秀经验。最后,文章分析了我国权利冲突的制度缺陷,提出商标权和商号权冲突的法律完善建议,包括建立统一的商业标识法律保护体系,给予商标与商号同等的法律地位和保护,修改《商标法》第57条、明确“在先权利”的范围、加强对商标与商号的协调管理以及推动商标与商号的共存。