目的：帕金森病(PD)是一种常见于中老年人的慢性进展性中枢神经系统退行性疾病,随着老龄化的加重,发病率越来越高。其发病机制非常复杂,目前尚无根治的方法。临床研究发现针灸治疗PD有一定的疗效,但因为帕金森病机理复杂,症状众多,单一取穴方法疗效不甚满意。临床应用及研究常采取穴组联合法治疗。目前关于头针配合眼针穴组联合法临床应用及研究较为少见。本课题通过系统观察头针与眼针联合对帕金森病的治疗作用,为临床针灸治疗帕金森病提供临床试验基础。方法：选取2013年3月至2014年02月南京中医药大学第三附属医院(南京市中医院)脑科门诊及住院患者,以“平行对照研究”方法,确定总样本帕金森病患者共60人。分为治疗组(针刺+西药组)、对照组(西药组),每组各30例。对照组治疗方法为初诊时西药治疗方案,治疗组治疗方法为继续原西药方案+头、眼针联合治疗；头针取运动区(双侧)、舞蹈震颤控制区(双侧)常规针刺；眼针取上焦、下焦常规针刺。两组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后,以统一帕金森病评定量表、帕金森睡眠质量问卷量表、汉密尔顿抑郁量表为评定方法,进行疗效比较观察。所有数据采用SPSS16.0统计软件进行统计学处理。治疗前后计量配对资料均数的显著性检验用t检验,不符合t检验的采用秩和检验,分类计数资料用X2检验,多组均数之间显著性差异检验采用方差分析。结果：1、临床试验结束后,通过各组内患者治疗前后的比较,治疗组在改善运动及非运动症状(睡眠及抑郁)均有统计学意义(P<0.05)。对照组在改善运动症状有统计学意义(P<0.05),但在改善非运动症状(睡眠及抑郁)方面无统计学意义(P>0.05)。说明治疗组在改善运动及非运动症状(睡眠及抑郁)均有一定疗效。对照组在改善运动症状有一定疗效,但在改善非运动症状(睡眠及抑郁)无效。2、通过比较两组治疗前后UPDRS总分减数,两组有显著性差异(P<0.01)。从样本均数来看,可认为治疗组的UPDRS减数较高,治疗更有效。结论：头针联合眼针能较好的改善PD患者的运动和非运动症状,明显优于对照组,其疗效肯定,能够提高患者生活质量。