作为典型黏着语的韩语和典型孤立语的汉语,在让步复句的表达方式上完全不同。与此同时,由于让步复句在复句中一直处于比较尴尬的境地,无论在韩国学界还是中国学界,有关让步复句的讨论至今仍未停止。其中,问题主要集中在让步分句的定义、所属分类以及让步复句的内部分类。而让步复句又是一种主观性特别强的表现形式,在日常生活以及文学作品中使用的频率很高,所以如何明确地对让步复句与其他复句的定义和类别进行划分,就成为韩中语言学者亟需解决的问题。纵观韩中两国学者相关的研究成果,从本体和对比研究中发现以下问题:在各自的本体研究中,对于让步复句的定义往往采取模糊的态度对待,和其他复句并不能形成很清晰的界限;在对比研究中,对比标准不统一,研究对象往往只围绕几个韩语让步连接语尾和汉语让步连词,存在一定的局限性。基于此,本文主要分为四个部分进行研究:第二章整理让步复句的语义特征,明确让步复句的定义,并以统一标准重新对韩中让步复句进行分类;第三章总结研究范围内让步连接语尾和让步连词的句法特征;第四章按照前文对让步复句的分类,分别找出各类让步复句的语义和语用方面的特点;第五章尝试找出韩语各类让步复句在汉语中的对应形态。关于让步复句如何定义,很大程度上取决于对其上位的认识,与此同时也将影响让步复句的内部分类。在本文中,笔者将让步复句划归为转折复句的下位,并将其定义为姑且承认偏句所述,正句与因偏句而产生的期待不同而发生转折,偏句和正句有比较密切关系的复句。而根据让步复句的前后句逻辑关系,可以直接定义为偏句姑且、暂且承认提出的命题,正句提出对于偏句命题的意料之外的结果的复句。在经过各种对让步复句的分类尝试后,确定了根据让步复句偏句提出条件的不同,分为限定条件让步复句和无限定条件让步复句。其中,限定条件让步复句又可分为单一条件让步复句、是否条件让步复句以及选择条件让步复句。在确定分类标准后,对本文的研究对象进行了归类。韩语单一条件让步连接语尾:"(?)";韩语是否条件让步连接语尾:"(?),(?)";韩语选择条件让步连接语尾:"(?)";韩语无条件让步连接语尾:"(?),(?)(?)"。汉语单一条件让步连词:"虽然/虽/虽说,尽管,固然";汉语是否条件让步连词:"纵然/纵使,哪怕,即使/即便,就是/就算";汉语选择条件让步连词:"宁可/宁愿/宁肯";汉语无条件让步连词"不管,不论/无论,任凭"。接下来,本文从"句法、语义、语用"三个方面讨论韩汉让步复句的共同点和不同点。1)在句法方面,韩语是主宾谓"SOV"结构,而汉语是主谓宾"SVO"结构,所以从韩中让步复句的构造和顺序都有所不同。因为韩中分属不同语言类型,在主语、谓语、时态、呼应的副词、句型和否定式等方面会受到不同的限制。2)在语义方面,本文描述了让步复句中四种分类的各自语义特征,从偏句、正句的事实性和推定性分析,最终得到其让步程度由强至弱排列:无条件让步复句>选择条件让步复句>是否条件让步复句>单一条件让步复句。在对比四类韩中让步复句语义的过程中,发现韩语的让步语尾可以跨类使用,而汉语的让步连词都只能用于本类当中。3)在语用方面,本文从偏句中明示条件的多少,量化听话人付出认知努力程度的多少,从而判断四类让步复句需要被听话人理解的难易程度,根据难度从难到易排列,最终得出:选择条件让步复句>是否条件让步复句>单一条件让步复句>无条件让步复句。让步标记词出现的早晚,也同样影响听话人对让步复句的理解。经过分析以上得出的结果,总结此情况产生原因主要是由于两种语言的类型上的差异。韩语的让步语尾属于连接语尾,位于句中;而汉语的标记词在不省略的情况下,位于句首。听话人越早接触到表示让步义的标记词,就可以越早对下文出现的意料之外的情况作出心理准备。因此在相同的语境情况下,在日常使用中,汉语让步复句要比韩语让步复句更有效率。在韩中让步复句对应方面,本文依靠韩汉对译语料,总结出韩语让步语尾在汉语中的对应形态。两者的四种分类基本上可以一一对应,有时也有在译文中不出现对应形态,仅凭偏正句的逻辑关系和语义就能表达韩语原文含义的情况。最后,本文对全文得出的结论进行总结。1)整理分析出韩中让步复句的定义以及分类,尽管让步复句和其他复句存在语义上的交叉是在所难免。2)扩大范围研究得出韩语和汉语的让步关联词语在"句法、语义、语用"的异同点。3)通过归纳、对应得出韩语让步表现在汉语中的表现形态。在接下来的研究中,笔者将尽可能的补充本次韩中让步复句对应研究尚未涉及之处,使本文能够对更多学习、研究韩汉让步复句的学者提供方便,为韩汉翻译的数字化工作提供有利条件。