不作为惯性这一概念是在1995年由Orit E.Tykocinsk、Thane S.Pittman和Erin E.Tuttle初次提出，指如果个体失去了一个具有吸引力的作为机会，那么极有可能会导致其在接下来出现的雷同领域内继续采取不作为。在这一概念提出之初，Tykocinsk等人通过实验证实了后悔作为一种反事实思维引发的负面情绪，对不作为惯性的作用。责任水平是后悔的重要影响因素。在低责任水平条件下，被试依然产生不作为惯性，后悔无法解释这一现象。有研究者提出失望是一种与后悔类似的、同属于决策领域的负面情绪。然而，之前关于不作为惯性的研究中，失望情绪的作用并未得到重视。因此本文通过试图三个研究探究在低责任条件下，失望情绪对不作为惯性的作用。　　研究一主要是引进Macartto和Ferrante编制的后悔与失望情绪量表，并对其有效性进行检验。该量表主要用于测量负面情绪体验的强度与区分失望与后悔情绪。本研究将其进行了翻译与有效性检验。结果表明，该量表经过翻译与本土化之后，仍然能够有效区分后悔与失望情绪。　　研究二考察了责任与后悔情绪之间的关系，以及二者对不作为惯性的影响。在本研究中，首先对自编的预实验材料进行筛选，选出最合适的一组实验材料用于正式实验。对正式施测的结果进行统计分析，结果表明：在该研究中责任水平与后悔情绪之间呈现正相关关系；责任水平对不作为惯性的主效应不显著；后悔情绪对不作为惯性的主效应显著，责任与后悔对不作为惯性的交互作用显著，且在低责任条件下，后悔情绪对不作为惯性作用不显著。　　研究三考察失望情绪与后悔情绪之间的关系，以及二者对不作为惯性的影响。在预实验材料的编写过程中，引进研究一的量表进行问卷题目的设定；依据前人观点，即责任水平是区分失望与后悔情绪的标准，进行实验情境的设置。经过对预实验材料的筛选，选出一组正式实验材料。对正式施测的分析结果表明：在该研究中，失望情绪与后悔情绪之间表现出正相关关系；失望情绪对不作为惯性的主效应显著；后悔情绪对不作为惯性的主效应显著；失望与后悔的交互作用显著，且在低后悔水平下，失望情绪对不作为惯性影响显著。　　本研究首次将后悔与失望情绪量表正式引进对不作为惯性的研究中，探讨失望与后悔情绪对不作为惯性的影响。研究结果验证了先前研究者关于责任、后悔对不作为惯性的作用，并得出结论：在低责任条件下，后悔水平低，此时后悔情绪对不作为惯性无显著影响，失望情绪对不作为惯性作用显著。