缺席审判制度是民事诉讼中一项重要的具体制度，在一定程度上反映了一国的诉讼模式和诉讼价值取向。国外大部分国家对民事缺席审判制度都有专门的规定。然而我国民事诉讼法对该项制度的规定并不明确，理论界对民事缺席审判制度没有形成独立的学说与体系，实务界也只是一味的强调客观真实，难以操作。在司法实践中，当事人缺席的案件却并不少见，更可以说是有增长的趋势。法官在审理当事人缺席的案件时很少使用该项制度，导致该项制度并没有发挥出其应有的功能与作用。为了避免这些情况的频繁出现，有必要完善我国的民事缺席审判制度。文章主要是针对我国民事缺席审判制度在立法和实践中出现的混乱现象而进行的研究。首先，介绍了文章的理论意义与实际意义，并且分析了文章的研究内容与研究方法，为下文的论述做了铺垫；其次，文章对民事缺席审判制度中的一些概念进行了探讨，认为民事缺席审判与民事缺席判决是两个并不相同的概念，不应该将二者相混淆，随后文章分析了我国民事缺席审判制度的立法现状和司法现状，认为我国民事缺席审判制度存在着立法模式不明确、忽视当事人的主体地位、法官职权色彩浓重等一些问题；最后，根据总结出的主要问题提出解决问题的策略，主张在明确选择以一方辩论主义模式为主、缺席判决主义模式为辅的立法模式的同时深化司法理念，同时在对民事缺席审判制度相关的具体制度上，提出了五项具体的制度设计，从而构成一个完整的制度体系，以充分发挥缺席审判制度的功能。