能源贫乏和环境恶化已成为制约我国经济与社会发展的瓶颈,节能减排、发展可再生能源是目前摆在我们面前的头号大事,是实现我国可持续发展的唯一途径。但当前我国开展的节能减排工作主要还停留在政府层面,更多的是采用行政命令手段,广大的用户主动参与节能减排的积极性还不够。行政手段不是长久之计,只适用于初始阶段。并且目前对节能的研究主要侧重于技术节能,但技术节能最终需要用户的响应才能落实下去。而推动用户主动去落实各项节能措施需要依靠市场手段,价格机制便是这样的一种有效手段,是促使人们主动参与节能减排的内动力。电力工业既是一次能源的消费者,同时也为国民经济的各次产业提供二次能源,众多行业的能耗体现在电能消耗上,因此,电力产业节能减排对整个节能减排工作起着举足轻重的作用。为此本文将电价机制与节能两者之间的关系作为研究的重点。电能不能大规模储存的生产特点决定了电力供需平衡对节能的重要性,但电力供需平衡受到电价的影响,为此本文对电力供求、电价与节能三者之间的关系进行了探讨。电力产业节能包括电力供应侧节能和需求侧节能两部分,其中电力供应侧节能又包括发电企业节能减排和减少电网经营企业输配电过程中的线损。本文通过电力价格链的分解,来研究电价和节能的关系。分别从上网电价与节能减排的关系、输配电价与节能降损的关系和销售电价与节能降耗的关系三方面进行了探讨,详细分析了这三种电价机制对各个环节节能的作用,同时指出了现行电价机制存在的问题,并从节能角度提出了自己对改革现行电价机制的建议。需求侧节能是整个节能工作的核心,也是本文的重点。需求侧节能主要从调整产业结构、提高节能意识、利用技术进步提高终端能效和改变用电方式,提高用电合理性这几方面着手。电力需求侧管理(DSM)是实现需求侧节能的重要手段,利用销售电价机制来推动DSM是行之有效的手段。其中两部制电价、功率因数调整电费、峰谷分时电价、可中断负荷电价、差别电价、季节性电价(丰枯电价)、递增型梯级电价都是有利于节能降耗的电价机制,文章对这些电价机制与节能的关系进行了详细分析。目前对居民节能不够重视,并且居民电价太低,严重影响了居民节能的积极性,为此本文对居民电价与节能的关系重点进行了探讨。此外,文章也提出了一种基于用户响应的分时电价模型、两部制电价电费的计算公式和实例,并提出了设定电价调整公式来解决“煤电价格联动机制”中挖潜增效和发电亏损问题,提出了对用户用电负荷率进行考核的观点。最后,通过对大众汽车公司这一实例的具体分析来验证电价机制与节能之间的关系。