家事纠纷虽然属于民事纠纷的范围,但与普通民事纠纷存在差别,家事案件的审理受到广泛关注,家事案件的审理有时会涉及到未成年人的相关权益,能否真正落实未成年人利益最大化原则,是现代社会追求的共同目标。尽管法律制度趋于完善,但社会情况复杂多变,难免对未成年人的保护存在不足之处,其程序权益得不到有效保障便是其中一个重要问题。维护未成年人的程序权益,关系着其在家事审判中能否有效维护自身的各项利益。因此,如何使未成年人的程序权益得到有效维护,是值得研究的一个问题。未成年人在家事审判的程序权益主要体现在家事案件审理程序中享有的权利,但现有的法律规定难以保障其本应享有的权利,需要设立一些特殊的程序或制度让家事案件中的未成年人有能力、有权利就家事诉讼中的关键问题发表意见,并且意见可以被裁判法官听到,从而保障未成年人能实质性、富有影响力地参加诉讼活动,确保未成年人不仅可以发声,还可以主张权利,保障其程序权益得以实现。未成年人在心理方面不成熟,家事案件按照普通程序审理,很可能忽视未成年人在家事纠纷中的程序权益。对于未成年人在家事审判中的程序保障,立法与司法现状存在诸多问题。立法上能够用于保障其程序权益的规定较少,且分布零散,缺乏系统性、全面性。在审判实践中,其诉讼主体地位难以在审判过程受到重视,诉讼地位也容易被忽视,限制了未成年人的程序参与程度,其程序权益难以得到保障。未成年人应是能够行使权利来维护自身权益的主体,在涉及自身权益的家事案件中都应享有程序权益,而不能因受到成年家庭成员之间利益化纠纷而忽视其主体地位,真正实现保护未成年人权益的基础要重视未成年人的程序权益保障问题,这也是适应家事审判改革所追求的价值目标之一。本文研究的主要内容是:通过分析我国现行法律和司法实践中对未成年人的程序保障有哪些不足,以及如何保障未成年人在家事审判中程序权益。文章第一部分为引言,从研究背景与意义、研究现状、研究思路和方法等方面进行论述。第二部分是从我国家事审判中未成年人的程序权益展开,介绍未成年人家事审判的特征,以及保障未成年人程序权益的必要性。第三部分是以两个典型案例引入的方式,揭示当前审判实践中未成年人程序权益保障存在的问题。例如:未成年人如何实现未成年人与法官有效沟通的问题、未成年人主体地位不被重视的问题等。第四部分是针对于以上问题,有针对性地提出解决方法,提出了完善未成年人意见表达机制、设立利益代理人制度、完善事实查明制度、优化审判组织及人员配置,完善社会观护机制等几项对策,为未成年人的程序权益构建系统性的保障体系。在诉讼中,保障其程序权益的同时,更要注重其身心健康,从更有利于未成年人成长的角度,大大降低未成年人可能受到的心理压力。