本研究是对2019年5月30日,美国福克斯商业频道(FOX Business)主播翠西·里根(Trish Regan)与CGTN主播刘欣围绕中美贸易纠纷进行的越洋辩论开展的一项跨文化传播研究。研究利用费尔克拉夫三维分析模型,同时结合梵·迪克的社会认知分析视角,选取FOX、CGTN节目的视频文本、国际媒体对该事件的报道文本和国际社交媒体上的受众网络评论数据,对事件进行了文本、话语实践和社会实践维度的分析。沟通与交流是化解误会的重要通途,面对美国的全方面围堵,通过辩论的形式释放善意、阐释己方观点,有助于消弭误解、增进互信,这恰为“刘-翠辩论”的价值之所在。国际传播的理论体系发展到现在,“文化间性”等跨文化的相关理念为其注入了新的动能,因而国际传播的表现形态也有了更加灵动、多样的新可能。本研究立足于中国国际传播的实际需求,探析相关跨文化理念与中国重大议题国际传播实践相桥接的可行路径。研究发现,高度政治化的议题往往有着刻意塑造的价值区隔,旨在营造出认知上的“价值偏误”。而跨文化论辩有助于消除这一偏误。借助于从价值中立角度对核心概念演化历程进行回顾,跨文化论辩能够帮助国际公共舆论挣脱价值判断的窠臼,并引导其回归理性、建设性的正常轨道,进而加深彼此间的共情同理,最终使得冲突降维。对话理念下积极的话语介入有助于中和冲突、争议和情绪化的文本,并将辩论重塑为一种平等、平和的对话式文本。西方的认知框架既源于其长期以来的话语实践,又在这一实践运动中不断调整以争取更为广泛的传播与扩散,极易导致国际舆论场上的同频共振。因此,对国际重大议题历史源流、内在本质、深远影响的全面把握,是剥离意识形态标签,开展积极话语介入的前提条件。话语冲突的背后是权力的博弈,体现了原生型现代性对后发型现代性的话语宰制和发展权限制。由于事关权力的分配与利益的重组,要避免剧烈冲突并说服前者平和接受,就必须承认西方现代性话语体系中的合理成分,并对其顽固和狭隘的成分加以批判。只有通过这种继承性批判,才能完成对现代性话语的创新、超越和扬弃,回应世界对中国发展道路之现代性的质疑。