论文部分内容阅读
目的：测试和研究四种玻璃离子类水门汀对ITI种植系统(Straumann,瑞士)标准颈粘接固位基台和金属内冠之间的粘接固位力。方法：将10只ITI种植系统标准颈替代体和1只金属拉钩尾部包埋于含自凝塑料的方管中。同时将10只ITI标准颈粘接固位基台分别安装于替代体上并拧紧至扭力为35N*cm。使用铸造用线蜡和10只汽化帽制作10只带顶圈的种植牙内冠铸型。常规包埋铸造后获得10只带顶圈的钴铬合金内冠。将这10只内冠分配给上述10只基台进行试戴,在8倍放大镜下对内冠内侧面阻碍就位的部分进行调磨,直至内冠在基台上能达到被动就位。上述基台和内冠配对后形成10对测试样本,编号0#-9#。所有样本使用下述4种水门汀进行粘固：(1)Fuji I(而至,日本)；(2)RelyX Luting (3M ESPE,美国)；(3)Fuji Temp(而至,日本)；(4)Ketac Cem Easymix (3M ESPE,德国)。Fuji I和Ketac Cem Easymix为传统玻璃离子水门汀,RelyX Luting为树脂增强型玻璃离子水门汀,Fuji Temp为玻璃离子类暂时粘固水门汀。水门汀完全参照厂家要求进行调配和粘固。首先将0-4#和5-9#样本分别用Fuji I玻璃离子水门汀和Relyx Luting树脂增强型玻璃离子水门汀进行粘固。粘固后的样本在自来水中室温下保存24h后,使用万能测试仪Zwick/Roell Z2.5进行拉伸测试,测试速度为0.5mm/min,记录样本断开的第1个波峰作为样本的固位力。拉伸试验完成后,样本通过下述方法进行清洗：金属内冠经过烤瓷炉600℃高温处理1.5h后,使用牙科喷砂枪(EWIS Air Prophy)加碳酸氢盐喷砂粉(Powder Max)喷砂去除表面残余水门汀,然后将所有金属内冠和基台在蒸馏水中超声振荡10min,蒸汽冲洗1min后吹干待用。清洁过程完成后,用交叉粘固的方法将0-4#样本和5.9#样本分别用Relyx Luting树脂增强型玻璃离子水门汀和Fuji Ⅰ玻璃离子水门汀进行粘固,拉伸测试和样本的清洗的方法与之前相同。然后采用同样的方法分别用Ketac Cem Easymix和Fuji Temp粘固样本并测试其固位力。因此,所有内冠和基台在清洁后重复使用并分别被用于4种水门汀的粘固和拉伸测试。各阶段测试完成后,统计各组水门汀的固位力均值和标准差(N),用SPSS16.0对各组数据进行单因素方差分析(One-Way ANOVA)(α=0.05),并利用最小显著差异检验法(post hoc least square difference, LSD)对各组水门汀进行两两比较(α=0.05)。结果：固位力最高的水门汀是暂时粘固用玻璃离子水门汀Fuji Temp (183.6±29.4N),显著高于树脂加强型玻璃离子水门汀Relyx Luting (144.4±34.3N)和玻璃离子水门汀Fuji Ⅰ(109.9±26.9N),(P<0.05).固位力最低的是Fuji Ⅰ,显著低于玻璃离子水门汀Ketac Cem Easymix (153.4±26.2N)、Fuji Temp和Relyx Luting (P<0.05)。结论：Fuji Ⅰ玻璃离子水门汀,Ketac Cem Easymix玻璃离子水门汀以及RelyⅩ Luting树脂加强型玻璃离子水门汀都具有临床可接受的固位力,而Fuji Temp作为暂时粘固水门汀的固位力太大,不适合用于对种植牙冠进行暂时粘固。