我国自2013年1月1日起开始施行新《民事诉讼法》,环境公益诉讼被纳入进该法第55条,该举措意味着环境公益诉讼开始从理论迈向实践。虽然法律对环境公益诉讼迈出了实质性的一步,但在具体司法实践中环境民事公益诉讼仍有着多重阻力,尤其在环境民事公益诉讼的费用收取上,仍旧适应着私益诉讼的费用收取相关规定。环境民事公益诉讼虽有相应法条进行规定,但在其诉讼费用收取方面却无具体配套机制,而是沿用具有私益性质的《诉讼费用交纳办法》,以财产类进行计费;除此之外还有高昂的专家鉴定费、调查费、律师费等等,其中任一费用都极有可能使没有免交资格的社会团体打退堂鼓,社会组织作为环境民事公益诉讼的主力军,一旦消极怠诉,我国环境保护的工作开展会产生一个巨大的缺口。这并不利于我国的生态文明建设与环境保护初衷,这也不会是立法初衷。目前我国研究环境民事公益诉讼的学者主要研究诉讼费用分担原则及诉讼费用的转移两方面,而本文除了以上两块内容,还拟研究环境民事公益诉讼费用的交纳原则、交纳范围、交纳方式以及配套机制四个板块,从宏观角度剖析我国环境民事公益诉讼的原告在诉讼费用上的压力情况及探讨该类诉讼的合理配套机制。本文拟参考相应案例进行探讨研究,同时结合国外经验,提出自己的见解和建议,在符合国情的范围内适度借鉴,并推广以法院为主体直接给环境民事公益诉讼案件提供专家资源、从根本上为原告减缓一笔大额经济压力的“贵州模式”,希望能对环境民事公益诉讼的良性发展尽绵薄之力。