论文部分内容阅读
目的:研究帕金森病患者认知功能减退的相关影响因素。方法:收集常熟市第二人民医院2018年1月至2019年1月帕金森住院病人共72人,依照2012年中华医学会运动障碍协会所制定的帕金森病轻度认知功能障碍诊断标准,将其分为两组PDMCI组(36例)和PD认知正常组(36例),采用MOCA量表、Hoehn-Yahr分期评估量表、统一帕金森病评分量表第三部分(UPDRS Ⅲ)、日常生活能力评价量表(ADL)对两组基本资料、临床症状比较和分析,最后对影响PD认知的血液学指标进行评价和剖析。本试验数据采用SPSS19.0、Graphpad 5.0软件进行分析处理。两组间的计量资料比较采用t检验,t检验采用均数±标准差(x±S)来表示。两组间的计数资料采用卡方检验χ2。P<0.05可以认为差异具有统计学意义。研究结果:1.一般资料比较:两组在年龄、性别、收入情况无显著差异(P>0.05),而教育年数有显著差异(P<0.05)。随着教育年数的上升,PD认知障碍的发生情况显著降低。2.MOCA评分内各因子在PDMCI组与PD认知正常组之间比较:两组在抽象力、延迟回忆、命名能力、定向力方面无显著差异(P>0.05),在视空间及执行力、语言、注意力方面有显著差异(P<0.05)。说明PDMCI在视空间及执行力、语言、注意力上损害较严重。3.H-Y分期在PDMCI组与PD认知正常组人数比较:两组间2.5期以前与2.5期以后的人数无显著差异(P>0.05)。说明早期即可出现认知障碍,分期对认知无影响。4.UPDRS Ⅲ、ADL评分在PDMCI组与PD认知正常组之间比较:UPDRS Ⅲ、ADL评分均有显著差异(P<0.05),表明PD患者认知与运动之间存在一定的联系。5.将PDMCI组与PD认知正常组按运动障碍类型分成震颤型、强直及步态障碍为主型、混合型,比较两组各型人数比例,结果显示强直及步态障碍为主型的认知障碍人数显著大于其他两型(P<0.05)。6.血液学指标在PDMCI组与PD认知正常组之间的比较:可以看出PD认知功能与叶酸、维生素B12、尿酸呈正相关(P<0.05),与同型半胱氨酸呈负相关(P<0.05)。结论:1.PD患者在视空间及执行力、语言、注意力方面有明显的损害,在抽象力、延迟回忆、命名能力、定向力方面影响不显著。2.PD患者的认知与教育年数、UPDRS Ⅲ评分、ADL评分、叶酸、维生素B12、尿酸呈正相关,与同型半胱氨酸呈负相关,而与年龄、性别、收入、H-Y分期无关。3.以强直及步态障碍为主的PD患者较震颤为主的PD患者认知功能损害更严重。