自然风险可能影响到任何人,但是我们一般相信,在遭受自然灾害时,低收入社会经济群体与那些相对富裕的人群相比,对自然灾害造成的损失会更加难以承受,面临一种不均衡的风险。这一现象在发达国家和发展中国家之间的对比研究中已经得到较为充分的揭示。但是,对于自然灾害对发展中国家的同一社会里,中富裕及贫穷经济群体的影响上的差异还缺乏定量论证研究。因此,本研究致力于考查自然灾害对同一社会里基于不同经济状况划分的不同团体所造成的不同影响。本研究是始于2015年4月25日在尼泊尔发生的灾难性的7.8级大地震之后,首先针对尼泊尔的居民设计了一套评估的方法,然后采用了直接接触当地村民的方式,以他们自己的观念来划分不同的经济群体类别,并对地震的影响做出他们自己的评估。然后又采用相同的方法在缅甸和中国青海省的灾区做实地调查,从而对此方法的适用性做了进一步的验证。本研究提出了几个抽象概念工具,例如:“资产维持时间”,就是把一个家庭拥有的全部资产价值与这个家庭在其所处的具体社会经济环境中要维持基本开支需要相比。基本开支需要等于一个家庭保持最低限度的,可接受的生活水平所需要的最低收入。“边际家庭”,则是指那种有足够收入保持这样生活水平,但是没有额外收入进一步提高他们的经济地位的家庭。在遭受自然灾害的环境下,“家庭经济损失系数”显示一个家庭遭受的经济损失和受灾前全部财产的比例。以此衡量由自然灾害引起的这个家庭的资产维持时间的变化。这些概念工具的附加价值是它们提供了一种可以把家庭经济地位和当地观念及当地经济水平联系在一起的方法,据此可以给自然灾害影响的严重性做一种简单测量。最后,由于这些参量是根据当地经济环境取得的,它们也可以为不同地方的不同自然灾害的严重性做横向比较奠定一定的基础。研究结果显示:一个家庭在受灾前的经济地位(以受灾前的资产维持时间表示)和他们在自然灾害中相对的损失(以家庭经济损失系数表示)之间有紧密的相关性。通过这套评估方法对尼泊尔地震受灾中,收入越低的家庭影响越大做了论证。本研究应用了所引进的概念工具来做不同群体的对比和不同发展中地区经济环境的对比。本文对这些发现的意义进行了讨论,也对这些概念工具的应用方式及进一步潜在的应用前景进行了讨论。