近年来，关于公共知识分子在新型传媒环境下的发展、演变成为一个值得社会和学界思考的问题。究其原因，一方面，多年来在与大众传媒的互动过程中，公共知识分子经历了命运的起伏转折，有人褒扬，有人批判，有很多值得思考和体味的地方；另一方面，在新型传媒环境下，公共知识分子又获得了新的话语空间，但也出现了许多现实隐忧，有很多东西值得反思和改进，其中一个值得讨论的话题，就是公共知识分子与微博的关系，这一讨论具有重要的现实意义。　　本文在界定公共知识分子的概念后,着重分析了公共知识分子“公共性”这一本质特征，及其与大众传媒“联姻”，在报刊、电视、网络等多种空间中展开话语叙说；于是，“媒介场”逐渐侵蚀“知识场”，公共知识分子也面临“自主性丧失”的尴尬境地，他们的话语空间被扭曲，公共性被掩埋。幸运的是，随着微博等新媒介的诞生，公共知识分子建构公共性有了新的选择和可能。出于现实社会的迫切召唤和公共知识分子建言立说的内在需求，一大批公共知识分子在微博中栖居，逐步占领“意见领袖”的角色高地，这既得益于微博在信息传播时呈现裂变式、原生态和个性化、碎片化的特质，使得公共知识分子的影响力能够迅速扩展，也需要公共知识分子充分动员社会资本，借助现实生活中建构的人际信任参与公共事件的讨论，提供有价值的观点。　　承接微博的技术赋权，公共知识分子凭借“意见领袖”的身份在微博中关照社会、叙说思想，其存在特征也呈现多样状态，本文选取微博“意见领袖”于建嵘为研究个案，通过文本分析可以看到，微博主体倾向于批判体制，话语呈现文字式、故事化、情绪化、娱乐化和追问式等特征。在与网民的互动过程中，限于内外条件，公共知识分子则与之呈现不对称、弱交互的关系，评论相对较少。　　不管怎样，公共知识分子所确立微博的“意见领袖”有很大的作为，他们既传播信息，也设置公共议程，既参与公共讨论，也热心社会公益，充分发挥了自身的公共价值。但是，这也存在着很多现实的隐忧，公共知识分子在微博空间中仍有许多改进之处。