废弃电器电子产品（WEEE）具有资源与污染的双重属性,现有的政策、实践与理论研究多从电器电子产品末端污染治理的角度研究回收、处理和资源再利用问题。鉴于WEEE末端污染治理面临污染严重、拆解难度大、回收成本高等诸多问题,电器电子产品制造商及上游供应商环境自我规制是WEEE源头污染治理的重要途径,但成本与收益不匹配影响了企业环境自我规制行为。因此,本文拟在前人研究的基础上,基于WEEE源头污染控制视角,考虑消费者具有环保偏好、供应商环境自我规制产生溢出效应等,建立博弈模型,进行理论分析和数值仿真相结合的研究方法,研究企业有无利他偏好,以及政府补贴时,电器电子产品供应商、制造商的环境自我规制决策、政府决策及其相关主体的绩效等。（1）在一般的供应链企业环保投入研究的基础上,考虑双方企业环境自我规制的需求引力、供应商规制溢出对制造商生产成本的影响,构建了无企业进行环境自我规制、仅供应商/制造商进行环境自我规制、供应商和制造商同时进行环境自我规制四种不同模式下电器电子产品供应链成员的决策与协调模型,对比分析了不同模式下供应链成员决策和利润变化。发现制造商与供应商同时进行环境自我规制模式最优,单方规制模式次之,且制造商规制模式下,供应商存在敲竹杠行为。最后,设计了双方同时进行环境自我规制的供应链协调契约。（2）在第一部分的基础上,考虑决策者非完全理性因素,构建了无企业利他行为偏好、仅供应商或制造商利他行为偏好以及双方均利他行为偏好四种供应链决策模型,比较分析了不同模式下供应链均衡解以及决策者利他行为偏好对供应链决策与绩效的影响。发现三种利他行为偏好模式下,供应商和制造商环境自我规制水平和产品需求量始终高于无利他行为偏好模式;制造商利他行为偏好始终可以提高供应链利润和效率,只有当溢出效应、利他偏好系数在一定范围内时,供应商利他行为偏好有助于提高供应链利润和效率。（3）在前两部分的基础上,考虑政府补贴对供应链上游零部件供应商与下游产品制造商环境自我规制的激励与社会减排的引导作用,构建了双方均进行规制模式下无政府补贴、补贴供应商或制造商规制成本投入三种供应链决策模型,探讨政府不同补贴对象对企业决策、绩效与社会福利所产生的差异以及溢出效应对政府补贴策略效果的影响。发现政府补贴可以提高企业环境自我规制水平、绩效及社会福利。且从企业绩效和社会福利的绝对增量,以及发挥供应链上游企业的规制努力水平看,政府补贴供应商更加有效。