朝贡体系作为分析古代东亚国际秩序的经典范式,相关的讨论热度一直不减。国际舆论界存在部分政客利用朝贡体系概念攻击抹黑中国对外政策的现象,学界在研究这一话题时则存在三组分歧:价值考量与现实衡量的分歧、中西历史研究和国际关系研究的分歧、实证研究和规范研究的分歧。近年来,政治学和国际关系学者们呼吁超越朝贡体系这一经典费氏模型,寻找普遍性分析框架对朝贡体系进行再阐释,以弥合相关研究分歧,贡献新的学术智慧。其中部分学者开始利用信息政治学的分析视角,使用博弈论等分析框架展开对于朝贡体系的重思与重构。遗憾的是,目前的相关研究虽已涉及信息逻辑,却未能直白阐明信息这一关键要素在朝贡体系内发挥何种作用、以及朝贡体系的参与者如何管理信息。本研究通过引入劳德·艾尔伍德·香农（Claude Elwood Shannon）的信息理论,展现了朝贡体系的参与国是如何通过朝贡体系降低信息量和抗击噪声的,指出朝贡体系通信的底层逻辑。高信息量和噪声带来了不确定性,增加了战略误判和贸然行动的风险。朝贡体系构建了“诏谕-朝贡-封赏”的三轮通信模型,对应着“讯息发出-回应-再确认”的逻辑结构。各国利用朝贡体系这个通信平台互相传递讯息,向别国展示自己的真正实力和意图。贡物和赏赐可以如实反映一国的技术水平、经济实力和文化成就,成为有效的降噪方案,打消收到讯息的国家的疑虑,保证它们能够正确解码接收自己选择发出的讯息。通过多轮诏谕、朝贡和回赐,讯息在通信国家之间成功传输,各国越来越清楚对方的真实实力和意图,确定性提高,信息量降低,从而避免了误解和战略误判,促进了这个地区的稳定和繁荣。本研究主体部分共分四章。第一章介绍香农的信息理论,展示本研究利用的通信模型及各其要件,厘清“通信”和“信息量”等关键概念,并对信息框架的政治学适用性做一简单探讨;第二章从信息角度指出古代国家间交往的困境,包括通信不畅、高噪声和信息不对称,指出这些不利因素易造成战略误判,导致战争冲突;第三章详细分析朝贡体系的通信逻辑,说明三轮通信模型的运作过程、贡物和赏赐的降噪机制、以及两大信息甄别机制:核查机制和激励机制是如何促进信息充分披露、平衡信息不对称状况的;第四章是案例分析,以元朝和明朝为例,分析各自在与别国的通信中是如何管理信息的,并对比了两朝的信息管理的有效性,指出元朝缺乏降噪方案等问题。