目的：运用导师的临床经验,观察穴位注射治疗瘀血阻络型偏头痛的临床疗效,通过统计、分析,得出客观的疗效评分,从而探讨出穴位注射治疗瘀血阻络型偏头痛的有效性、安全性。方法：将收集到的70例瘀血阻络型偏头痛患者随机分两组,具体操作是：拿一个盒子,里面装有70个大小相等的小纸团,在纸上分别标有1-70的阿拉伯数字,让患者在盒子里面随机抽取一个纸团,每个患者只能抽取1次,被抽取出来的纸团不能放回盒子里面,直到70个小纸团全部被抽完。抽到的纸团上面的阿拉伯数字是奇数的将该患者编为治疗组；抽到纸团患者上面的阿拉伯数字是偶数的则将该患者编为对照组；对治疗组的偏头痛患者进行穴位注射治疗；被编入对照组的患者则采用常规针刺进行治疗。收集病例时间：于2015年1月开始收集病例,12月份截止。两组疗程相同。研究过程：病例收集后,被纳入治疗组的患者采用穴位注射的方法对他们进行治疗,被纳入对照组的患者采用单纯针刺的方法对他们进行治疗,两组患者的疗程都相同(4个周,其中2周为1个疗程),分3个时间点进行疗效评价(治疗前、治疗1个疗程后和治疗2个疗程后),疗效评价采用头痛积分表和VAS评分表来进行评分；收集到的数据结果通过spss18.0软件来进行相关统计、分析,从而得出两种治疗方案的疗效比较。结果：在收集到的70例符合标准的瘀血阻络型偏头痛患者中有7例依从性较差,发生脱落,其中治疗组脱落4例,对照组脱落3例,最终结果：治疗组有31例,对照组有32例。两组受试者分别经过治疗,在第2周结束(1疗程)、第4周结束(2疗程)时的疗效评价得分显示：两组偏头痛患者的头痛积分与VAS评分在治疗后都明显下降(P<0.05),随着治疗时间的增长,评分越低；分别在第2、4周治疗结束时得到的数据可知：经过1个疗程治疗后,治疗组有21例患者有效,10例患者无效,总有效率达到67.7%；对照组8例患者有效,24例无效,总有效率25%,x2=12.233,P=0.002,结果有统计学意义。经过2个疗程治疗后,治疗组有27例患者有效,4例患者无效,总有效率达到87.1%；对照组26例患者有效,6例无效,总有效率81.2%,x2=14.908,P=0.002,结果有统计学意义。说明,穴位注射疗法治疗瘀血阻络型偏头痛患者的临床疗效要高于单纯针刺治疗,并且治疗疗程的长短也会影响治疗效果。结论：穴位注射与单纯针刺在减少偏头痛的发作次数、持续时间、头痛程度等方面均有作用,两种方法治疗偏头痛都具有较好的临床疗效。但是,穴位注射治疗瘀血阻络型偏头痛的效果更为明显,治愈率更高。两种疗法都随着治疗时间的增加,疗效也有了不同程度的提高。