本文重点分析了新修订的《刑事诉讼法》中我国精神病人强制医疗程序的规定,分析其不足,并与国外强制医疗程序进行比较研究,提出完善我国强制医疗程序的策略。我国强制医疗适用对象单一,社会危险性没有判断的依据和标准,当事人在案件中参与度不够。审判程序中,合议庭的组成不具有针对性；没有规定证明标准和证明责任分配；审理中的期限规定不明确。执行程序中存在的问题有：缺乏执行过程中的相关配套规定；没有明确的强制医疗解除标准；缺乏法律责任机制的建构。借鉴国外强制医疗程序的做法,我们可以扩大强制医疗的适用范围；明确社会危险性的判断标准,明确证明责任的分配和证明标准；对强制医疗程序中的重要期限做出明确规定,使法官在做出强制医疗决定的过程中有更多的可参照标准。吸收精神病专家作为人民陪审员,弥补法官专业性不足的问题。强制性地引入听证程序,明确精神病人强制医疗程序的解除标准；强化检察院在精神病人强制医疗程序案件中的监督权,建立相关责任追究机制,保证强制医疗程序的执行。