论文部分内容阅读
目的：本研究采用随机对照的临床试验,通过观察针刺配合超激光与单纯针刺治疗颈性眩晕的疗效对比情况,进而探讨针刺配合超激光治疗颈性眩晕的临床有效性及可行性。方法：本课题将2014年1月至2015年2月期间于广东省中医院理疗科就诊的符合纳入标准的60例颈性眩晕患者随机分为治疗组(针刺配合超激光)和对照组(单纯针刺)各30例。对照组：针刺取穴百会、风池(双)、颈百劳(双)、大杼(双)；治疗组：在对照组针刺的基础上加上超激光照射双侧风池穴30min,两组均隔日治疗一次,10次为1个疗程,共2个疗程。分别于1个疗程时、治疗结束时两个观察点采用国家中医药管理局颁发的《中医病症诊断疗效标准》及《颈性眩晕患者症状与功能评估量表》进行评估颈性眩晕患者症状改善情况。结果：ESCV评分方面：1个疗程时,治疗组与对照组颈性眩晕症状与功能评分均较治疗前增高,两组各自与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05),说明两组均能改善颈性眩晕患者的症状,且治疗组的颈性眩晕症状与功能评分的平均值(33.17±10.98)明显高于对照组的平均值(28.05±8.62),差异具有统计学意义(P<O.05),说明治疗组在改善颈性眩晕患者症状方面优于对照组；治疗结束时,治疗组与对照组颈性眩晕症状与功能评分较治疗前、1个疗程时均增高,差异具有统计学意义,说明随着治疗的进展,两组的治疗效果逐渐突出,且治疗组的颈性眩晕症状与功能评分的平均值(40.18±7.65)高于对照组的平均值(36.78±7.60),差异具有统计学意义(P<0.05),进一步说明在颈性眩晕症状改善方面治疗组优于对照组。临床疗效方面：经2个疗程治疗后,治疗组总有效率为93.33%,愈显率为86.67%,对照组的总有效率为83.33%,愈显率为63.33%,两者在愈显率方面差异具有统计学意义(P<0.05),说明治疗组临床疗效明显优于对照组。结论：针刺配合超激光组与单纯针刺组均能改善颈性眩晕患者的症状,且针刺配合超激光组较单纯针刺组起效更快、疗效更高。