纵览漫长的人类发展史,社会文明大抵滥觞于信息的产生与传递,而新闻作为普罗大众获取信息的重要方式,其主角“公众人物”自然聚焦了更多的“新闻眼”。所谓公众人物,不仅包括公共官员,更包括社会各行各业中成就较大、知名度较高的所谓“明星”群体。我国现行法律中并没有对“公众人物”作出界定,司法实践中当新闻媒体与公众人物出现冲突时,往往对公众人物和普通公民采取同等保护,从而忽视了公众人物本身的特殊属性。当下无论是理论界还是实务界对新闻传播中的公众人物名誉权侵权问题的发掘皆处于探索阶段。与普通公民不同,公众人物及其名誉权具有公共利益性和公共注意性之基本特征。新闻传播中的公众人物名誉权侵权构成要件主要包括名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系以及行为人主观上存在过错。而侵权的方式主要为侮辱、诽谤和不当报道,前两者为侵权责任法既有之规定,后者为公众人物名誉权侵权的特殊方式。相应地,其侵权免责事由主要体现在新闻报道真实客观、新闻报道经当事人同意以及对公众人物的评价中立公正三个方面。新闻传播中媒体对公众人物名誉权的侵权,从表面上看是新闻媒体和公众人物的冲突,实质上则是两种不同的利益与价值之冲突,即言论自由和名誉权之间的冲突。对于公众人物名誉权而言,究竟应该将其置于既有的法律框架内进行普通保护还是从立法乃至司法层面将公众人物和普通公民区别开来进行特殊保护,是一个极为现实的问题。在对公众人物名誉权的限制和保护中找到一个平衡点,从而使得新闻传播活动和公众人物名誉权都受到最大限度的保障当为最佳模式。