【摘 要】
:
近年来,我国上市公司违规行为频发,违规披露信息和内幕交易等行为层出不穷,严重损害投资者的利益,加剧了金融市场的不稳定。2020年10月国务院发布的《关于进一步提高上市公司质量的意见》中提出加大上市公司违法违规行为处罚力度。此外,“十四五”规划和2035年远景目标纲要中提出“对违法违规行为零容忍”。在这种情况下,如何能够加强违法违规行为的监管以及保护投资者的利益,显得非常迫切且至关重要。而独立董事作
论文部分内容阅读
近年来,我国上市公司违规行为频发,违规披露信息和内幕交易等行为层出不穷,严重损害投资者的利益,加剧了金融市场的不稳定。2020年10月国务院发布的《关于进一步提高上市公司质量的意见》中提出加大上市公司违法违规行为处罚力度。此外,“十四五”规划和2035年远景目标纲要中提出“对违法违规行为零容忍”。在这种情况下,如何能够加强违法违规行为的监管以及保护投资者的利益,显得非常迫切且至关重要。而独立董事作为公司内部的监督者,其辞职会导致负向的市场反应,基于以上背景,独立董事辞职是否能加剧公司违规行为,对中小股东起到一定的警示作用?监管机构是否可以从独立董事辞职行为判断公司可能发生违规行为?为解决上述问题,本文以2018—2021年沪深A股上市公司为研究对象,采用理论分析和实证检验,对独立董事辞职和下一年度公司违规行为进行了研究,探究了独立董事辞职对公司违规的作用机理,并从内外部监督机制不同情境下分析两个变量之间的关系。研究发现:与没有发生独立董事辞职的公司相比,发生独立董事辞职的公司下一年度违规的可能性更大。利用替代变量法,工具变量法和PSM检验进行稳健性分析,本文的结论具有很强的稳健性。机制检验发现,独立董事辞职会加剧公司的财务困境,进而影响公司违规行为的发生。进一步地,本文将独立董事辞职原因进行了划分,分为主动辞职和被动辞职,相比于被动辞职,独立董事主动辞职时,带来的市场负面效应更大,下一年度发生违规行为概率更高。异质性检验表明,在分析师关注度、机构投资者持股和数字化转型情境下,分析师关注程度较低、机构投资者持股比例较小和数字化程度较低的公司,独立董事辞职对公司违规的影响更为显著。本文可能的研究意义和创新有:(1)现有文献尚未研究独立董事辞职对公司违规的影响,从独立董事辞职的视角探讨对公司违规的影响,有助于向监管者提供重要启示,进而防范公司违规行为的发生。(2)本文对独立董事辞职原因进行了细分,更深入地探讨独立董事辞职对公司违规的影响。(3)选取内外部监督机制,研究分析师关注、机构投资者持股和数字化转型的不同情境下,独立董事辞职对公司违规的影响。
其他文献
高管机会主义减持是高管出于自身利益考虑,利用信息优势或进行信息操纵,减持公司股票从而获取超额收益的行为,这会损害公司和投资者的利益,因此抑制高管机会主义减持一直以来都是资本市场的焦点。年报问询函是监管部门履职、保障上市公司信息披露质量的一种创新性事后监管手段,在公司治理方面发挥着重要作用。年报问询函监管作为非处罚性监管方式,一方面具有一定的信息含量,能够吸引投资者的注意力,促使公司披露更多信息,减
“十四五”时期,中国进入了数字化发展的新阶段,《“十四五”国家信息化规划》也对中国数字金融的发展提出了更高的要求。当前我国数字金融发展势态良好,作为传统金融与新兴技术实现有机融合的产物,数字金融凭借其“成本低、速度快、覆盖广”的特点,为解决当前金融市场存在的困境提供了重要的契机,同时也更好的驱动经济高质量发展。二十大报告强调,要“加快构建新发展格局,着力推动高质量发展”,而数字金融的蓬勃发展则是实
唯有富有竞争力的企业才能行稳致远。提升企业竞争力是构建中国新发展格局、推动高质量发展的重要基础,影响着企业的发展、产业的旺盛、国家的兴衰。供应链金融是帮助企业解决发展困境,提升企业竞争力,推动经济高质量发展的不二选择。那么,供应链金融能否真正加快企业竞争力的提升?这是值得研究的重要问题。不论是企业抑或是金融机构进行数字技术的建设,均能够保障供应链上企业间的信息传递,进一步提高企业融资获得效率,缓解
作为公司治理机制的重要组成部分,内部控制设计与运行的有效、高效性不仅对企业实现自身发展战略至关重要,还能够提升社会经济发展确定性。自2008年起至2014年,我国内部控制评价报告(自评报告)披露要求经历了由自愿转为逐步强制再到全部强制披露三个阶段。相比于美国等西方国家,对缺陷披露重要性不加限制是我国内部控制信息披露的一个重要特点。这一特点对我国自评报告的信息含量有没有影响?即是否有必要披露非重大缺
二十大报告强调,要坚持以科技为第一生产力、人才为第一资源、创新为第一动力,深入推进创新驱动发展战略,完善科技创新体系,坚定不移地把创新放在我国现代化建设全局中的核心地位。为鼓励企业积极创新,政府出台了一系列税收优惠政策,研发费用加计扣除政策就是其中优惠力度最大,受众最广的一项。该政策从1996开始推行起,在推动企业技术创新、促进产业结构优化升级、建设创新型国家方面发挥了重要的作用。但加计扣除比例的
我国进入高质量发展阶段,发展势头向好,但核心技术受制于人,发展不平衡问题仍然突出。为此,从2020年的十九届五中全会到2020年的中央经济工作会议,再到2021年的政府工作报告,政府多次强调要保产业链稳定,并采取了一系列税收优惠措施为企业创新发展提供资金支持以保证产业链自主可控发展。与此同时,根据央行数据显示,影子银行规模占2022年全年GDP的比重为58%,说明实体企业从事影子银行可能引致的风险
党的二十大报告指出,创新是引领发展的第一动力,是全面建设社会主义现代化国家的核心。要提高中国自主创新能力,加快科技创新和技术进步的速度,必须具备的条件是发挥企业的创新主体作用。企业的创新活动不仅与企业自身特征有关,还会受到所在城市的环境影响。房地产市场作为城市环境的重要组成部分,直接影响着城市生活成本和生活质量。21世纪以来,房地产市场的过度繁荣和房屋价格的快速上涨,已然成为了经济社会的常态,这对
2019年末全国人大常委会对《证券法》进行修改,对证券市场各项基础性制度进行修改完善,旨在顺应我国高质量发展战略要求。上市公司作为证券市场的微观主体,承担着维护市场正常交易秩序、担当证券市场改革排头兵的重任,而这一过程离不开有效的公司内部治理体系以及高效的外部事务所审计,其中审计质量作为审计结果的呈现,可以有效衡量上市公司外部审计情况、向外界信息使用者传递重要信息。此次新《证券法》实施给证券市场带
管理层短视是公司治理研究的重要问题,管理层短视指的是管理层由于与上市公司股东利益冲突或者对自身职业生涯的关注,以及对资本市场的并购威胁和股票市场表现的考虑,为了最大化短期财务绩效或股价表现,管理层倾向于选择期限较短、风险较低的投资项目,而牺牲公司长期利益的行为,造成对研发、创新等长期无形资产项目投资不足的现象。已有文献表明,这一问题的存在既受财务管理环境隐私的影响,也受内部治理因素的影响。本文基于
作为我国市场经济的重要主体,一直以来,民营企业在经营过程中面临资金缺口、向金融机构借贷融资难等问题。与之相对应的股权融资,由于资本市场存在较大噪音,不确定程度较高,故企业需要支付较高的股权融资成本。为缓解民营企业的资金困境,减轻较高的融资负担,政府相继出台一系列政策措施为民营经济排忧解难。在为民营经济纾困解难的众多方式中,混合所有制改革日益受到较多关注。2015年政府发布的关于国有企业改革的政策文