随着网络技术的不断发展，网络干扰行为越来越复杂，网络干扰案件层出不穷，虽然新修订的《反不正当竞争法》增加了互联网专条，但仍然无法彻底解决竞争法对网络干扰行为规制存在的问题。为规制网络干扰行为，应首先对该行为进行界定，本文将网络干扰行为分为插入链接和强制跳转行为、修改其他产品或服务的行为、妨碍其他产品或服务运行的行为、屏蔽广告的行为、搭便车行为这五类，并厘清网络干扰行为与竞争行为之间的关系。本文采用实证研究法，通过分析近年来网络干扰行为的裁判文书，提出我国网络干扰行为存在的问题，接着结合我国竞争法对网络干扰行为的规制路径对问题进行具体分析。我国主要采用侵权判断范式，以合法权益、损害、主观过错作为判断网络干扰行为不正当性的因素，依据《反不正当竞争法》一般条款、互联网专条和非公益必要不干扰原则规制不正当网络干扰行为，但是由于竞争法的行为法性质，侵权判断范式并不适合规制网络干扰行为，加之一般条款、互联网专条和非公益必要不干扰原则存在弊端，我国在司法实践中时常出现同案不同判的现象。所以本文结合域外经验，提出采用行为规制范式判断网络干扰行为的正当性，以网络干扰行为为中心，综合衡量竞争秩序、经营者利益、消费者利益和公共利益等相关利益来判断网络干扰行为的正当性，并且提出完善一般条款和互联网专条的建议，从而完善我国竞争法对网络干扰行为的规制，促进网络市场健康有序发展。