随着艺术体操技术水平的不断提高,技术性、艺术性与创新性的完美结合成为艺术体操个人项目发展的不懈追求。艺术体操国际评分规则的革新对艺术体操的发展起着重要的导向作用。2013-2016版规则将舞步组合作为难度的一部分纳入难度体系中,2017-2020版规则又将其进一步细化,使舞步组合的重要性愈发凸显。研究立足于艺术体操国际评分规则,以2017年第十三届全国运动会和2017年世界锦标赛艺术体操个人项目前八名运动员为分析对象,运用文献资料法、视频分析法、访谈法、数理统计法,对国内外艺术体操个人项目的舞步组合进行对比,分析国内外前八名运动员在舞步组合使用数量、动作数量、器械运用类型、空间结构等方面的不同,为我国艺术体操个人项目成套动作整体技术和艺术水平的提高提供一定的理论参考。研究结果表明:(1)2013-2016周期艺术体操评分规则将舞步组合作为难度纳入到难度体系中,并在2017-2020周期中对舞步组合进一步细化,舞步组合在成套动作中的重要性日益凸显。(2)与国外前八名运动员相比,我国前八名运动员成套动作舞步组合数量相对较少,时间相对较短。无论是国外还是国内前八名运动员,带操中的舞步组合数量最多。(3)国外前八名运动员舞步中动作数量远高于国内,这与舞步时间有关;且四项器械舞步中单个动作平均时间相近。国内运动员棒、带舞步中单个动作平均时间与国外无差异,但圈、球项目与国外差距较大。国内外前八名运动员四项成套舞步结合的器械基本技术组动作与非基本组动作相对均衡,但有关各项器械的各种抛接技术,国内运用较少。(4)国内前八名运动员舞步组合中使用的AD数量、分值以及高抛后接的AD个数均无明显差异。但成套动作尤其是带操舞步中结合近似技巧动作或依柳辛的AD数量远高于国外运动员,规则的革新对我国舞步组合中AD的使用冲击较大。(5)国内外前八名运动员四项器械舞步中,圈操低空间运用次数最少,次高空间运用次数最多,球操则相反;棒、带低空间和次高空间的运用比较均衡。与国外相比,国内前八名运动员舞步空间层次变化较丰富,流动性较强,但方向变化较少。(6)与国外相比,国内运动员舞步组合因时间不足8秒以及3-5拍节奏不吻合导致其不被计算的风险较大,器械技术、身体动作与音乐的融合较为欠缺。