从改革开放到现在我国的经济实力得到了大幅度的提升,随着市场化的进程逐步加快,我国的经济发展方式也逐渐从资源密集型的高速发展向技术密集型的中高速发展转变。民营经济由于其经营灵活的特点,可以为经济发展持续提供新活力。李克强总理早在2014年的夏季达沃斯论坛上就提出“大众创业,万众创新”的思路。如何推动我国创业企业的平稳高效发展成为现阶段我国非常关注的问题。私募股权基金作为从事非上市公司股权投资的机构,在发达国家,由于其独特的投资和管理方式,受到了不同发展阶段企业的青睐,已经成为仅次于银行贷款和首次公开发行之外的第三大融资工具。从上世纪40年代至今,欧美私募股权基金行业已经经历了70多年的发展历程,而我国私募股权行业起步相对较晚,从20世纪80年代至今经过30年的高速发展,基金规模已达到7万亿元,由于发展时间较短,我国与欧美等成熟的私募股权市场还存在较大的差距。国外学者关于私募股权基金参与对企业绩效影响的相关研究较为充分,已经形成的比较主流的理论有——监督效应、认证效应、逆向选择效应、哗众取宠效应。国内学者对该领域的研究相对较晚,并且相关结论存在比较大的分歧。因此本文以私募股权基金参与对企业绩效的影响为研究中心,选取2015年在我国IPO的企业为样本进行研究。本文为保证研究的时效性与可信度,以2015年在我国IPO的企业为样本,收集15—17年与研究相关的企业数据,运用规范研究与实证研究的方法来探讨私募股权基金参与对企业经营绩效的影响,同时分板块对不同假设进行研究。结果发现,在对企业绩效影响方面,我国私募股权投资的监督/认证效应并不明显,并不像发达国家一样对企业绩效有明显的提升作用,相反,有私募股权基金参与的企业绩效要劣于无私募股权基金参与的企业,其中主板市场的逆向选择效应最为明显。进一步研究发现,私募股权联营投资并不能提升企业绩效,在创业板中私募股权持股比例的提升对企业绩效有一定的抑制效应。文末构建中介效应模型发现我国私募股权基金并不能通过影响企业的创新投入进而影响企业绩效。本文研究表明,由于我国私募股权投资起步较晚,我国私募股权基金参与对企业绩效影响的逆向选择效应明显,而监督效应并不明显。