自《中华人民共和国民法通则》公布实施以来,我国名誉权的法律保护已走过整整三十年的发展历程。在《民法通则》实施后的前十五年里,我国对名誉权是采取一元化模式,即不区分普通人物和公众人物进行差别化保护,由此导致社会对政府公权力、公共利益、社会正常知讯的知情权、监督权与公众人物名誉权保护之间产生了不同程度的张力。纵观域外立法和司法,其采取对公众人物名誉权保护均有别于普通人物的名誉权,即实施二分法模式,对公众人物的名誉权进行特殊规制并逐步建立和形成了公众人物的法律制度和理论。我国自二十一世纪起,在司法判例中也开始了公众人物理论的实践,这可视为我国名誉权法律制度的重大突破和变革。由于在立法层面上,目前我们未对二分法模式下公众人物的身份认定、限制范围、归责责任、赔偿标准等予以明确规定,司法践行中这些关键问题如何认知,规则如何运用,需要分析、总结和探求。本文在对我国名誉权法律保护制度、公众人物名誉权保护域外法制考察、公众人物名誉权特殊规制的法理依据等方面进行论述的基础上,通过对"北大法宝" "北大法意"案例数据库收集的近5年来人民法院受理的公众人物名誉诉讼案的数量、类型等资料的梳理,运用定量、定性的实证分析法,结合典型案例评析,从法律实务的角度,探讨在现有的法律框架下对名誉权差别化保护在我国司法实践的运用和存在的问题,并结合我国现实国情,提出增补相关的法律法规、健全成文法框架下的判例指导制度、慎用实际恶意规则原则、细化名誉侵权精神损害的赔偿标准等相关的思考与建议。