在国际商事仲裁中,许多案件标的金额非常大,相应的仲裁费用也较高,同时还伴有其他的支出,而这笔开支对仲裁当事人而言意味着高成本和高风险。最近几年,在国际商事仲裁中开始出现第三方出资(The Third-Party Funding,以下简称“TPF”)参与仲裁的现象,并逐渐发展成为一种产业。第三方出资是指在特定纠纷中,由当事人以外的第三方支付某一方(通常为申请人)部分或全部仲裁费用,包括并不限于律师费、仲裁员报酬、仲裁机构管理费以及专家证人费等一切仲裁程序可能发生的费用。对于申请人来讲具有融资性质,而对于投资人来讲则是一种新型的投资形式。第三方出资者对仲裁的案件本身并没有兴趣,而是将其作为一项投资活动,投资于仲裁程序和仲裁结果,希望在争端或案件的解决中获得可观的利润。第三方出资国际商事仲裁中蓬勃发展的主要原因有二:第一,全球金融危机导致投资机构寻求新的投资途径,国际仲裁中许多案件标的金额巨大,投资者对国际仲裁商事案件进行融资有可能获得较大的收益,具有较大的获利空间。第二,国际仲裁通常成本很高,导致仲裁一方当事人希望在仲裁程序进行期间可以有足够现金流以维持公司正常业务,希望与第三方分担仲裁风险,由此产生了融资的需求。第三方出资兴起并在国际商事仲裁中发挥独特作用。1随着第三方出资的发展,随之而来的利益冲突与协议披露、资助费用应否得到裁决支持等问题相继出现,对第三方出资引发的法律问题加以引导和规制,是国际商事仲裁制度中亟待解决的问题。许多学者认为第三方出资关系的存在可能会影响仲裁程序的进行。有人认为,第三方出资者会影响仲裁的程序和结果;有人提出第三方出资协议的存在会使出资者控制仲裁当事人的诉请;还有人提出第三方出资者的参与会给仲裁带来许多潜在的利益冲突。由于第三方出资人的参与对仲裁程序的影响可能大大增加,因此有必要让仲裁庭参与和讨论第三方出资者的影响力和权力,例如在决定是否对第三方出资关系进行披露、披露的内容和形式、仲裁费如何进行分配等。此外,鉴于国际商事争议仲裁程序的透明度以及仲裁员的独立性和公正性要求,有人认为仲裁员与第三方出资者可能存在的潜在利益冲突是非常值得关注的。目前,国际上几个知名度较高的仲裁机构都开始关注第三方出资的参与,并在仲裁规则上做出回应,希望通过修订仲裁规则,使第三方出资更加规范,更好地为国际商事仲裁服务。全文将主要分为四个部分,第一部分主要介绍了第三方出资的基本情况,包括第三方出资的概念、特征,与相关概念;第二部分介绍了第三方出资的历史演变和发展,特别是其对仲裁程序的影响;第三部分重点分析了第三方出资参与国际商事仲裁带来的几大挑战,分析了第三方出资对仲裁程序、被资助当事人的律师以及仲裁员的独立性和公正性可能产生的影响;第四部分笔者结合所分析的第三方资助引起的法律问题提出了对应的规制建议,笔者认为由于第三方出资者的参与可能会给仲裁员造成不同程度的利益冲突情况,进而可能影响到整个仲裁程序和最终裁决,笔者认为披露第三方出资协议的存在和部分关键内容是维护仲裁过程公平透明的必要步骤,并对这种披露的优点和缺点的比较,以及关于如何披露的建议;第五部分提出了对于当前我国应如何应对第三方出资参与国际商事仲裁的建议,提出应当积极引进第三方资助,借鉴国际上的经验,加强对第三方出资这一新兴现象的管理。