论文部分内容阅读
目的评价人员活动和空气净化器对气管镜室空气微生物和颗粒物的影响。方法选择面积为28m2的气管镜室为实验场所,分两部分进行实验,第一部分为分别在无人员活动(静态组)、少量人员活动(动态组1)、更多人员活动(动态组2)的五个不同时间点(Oh、0.5h、1h、2h、4h),在室内对角线三点对空气进行采样和分析,用浮游菌法采集空气中的微生物并培养、计数及分类、鉴定,用DT-9881M激光尘埃粒子计数器检测颗粒物浓度及大小分布,分析不同人员活动状态下的气管镜室空气微生物和颗粒物水平,评价人员活动单一因素的影响;第二部分按照气管镜室有无人员活动和空气净化器BA-6065净化,将实验分成六组:静态无净化组(无人员活动、无净化器)、静态净化组(无人员活动、有净化器)、动态无净化组1(少量人员活动、无净化器)、动态净化组1(少量人员活动、有净化器)、动态无净化组2(更多人员活动、无净化器)、动态净化组2(更多人员活动、有净化器),按第一部分方法检测气管镜室空气微生物和颗粒物,运用混合线性模型分析人员活动和空气净化器两个因素对气管镜室空气微生物和颗粒物的影响。结果1.静态组的总微生物浓度(细菌+真菌)为(149.33±4.98)CFU/m3,细菌、真菌浓度分别为(84.33±3.65)CFU/m3、(65.00±2.66)CFU/m3,动态组1的总微生物浓度为(203.20±10.92)CFU/m3,细菌、真菌浓度分别为(113.53±7.78)CFU/m3、(89.67±7.17)CFU/m3,动态组 2 的总微生物浓度为(299.85±13.92)CFU/m3,细菌、真菌浓度分别为(186.29±13.04)CFU/m3、(113.56±6.45)CFU/m3。动态组1的总微生物浓度、细菌、真菌浓度均明显高于静态组,差异有统计学意义(p<0.05),动态组2的上述三个浓度亦均明显高于相应的静态组和动态组1,差异均有统计学意义(p<0.05)。2.静态组的 PM2.5、PM2.5-10.0浓度分别为(45812.64±1279.61)个/m3、(189.15± 4.64)个/m3,动态组 1 的 PM2.5、PM2.5-10.0 浓度分别为(86557.20±4158.29)个/m3、(659.69±38.91)个/m3,动态组2的PM2.5、PM2.5-10.0浓度分别为(53907.39±1226.79)个/m3、(403.04±10.98)个/m3。PM2.5、PM2.5-10.。浓度在动态组 1 和动态组2均显著高于静态组(p均<0.05),但在动态组2显著低于动态组1(p<0.05)。3.静态组气管镜室空气中的细菌约占总微生物的55.3%,其中革兰阳性球菌最多见(约70%),革兰阴性杆菌次之(约15%),真菌约占总微生物的44.7%,以青霉和曲霉最多见。4.不同组气管镜室空气中颗粒物的粒径构成情况均为PM0.3—0.>PM0.5-1.0>PM1.0-2.5>PM2.5-5.0>PM5.0-10.0>PM≥10.0,粒径越小,数量越多,PM主要由 PM0.3-0.5、PMo.5-1.0和PM 1.0-2.5 构成,即PM2.5,占总颗粒物的999%以上。5.无论气管镜室有无人员活动及数量多少,净化器BA-6065对空气中的细菌、PM2.5、PM2.5—10.0浓度均有显著的清除效果(p<0.05),总微生物和真菌浓度在净化器组和无净化器组之间无显著性差异(p>0.05),说明此净化器对总微生物和真菌的清除作用不明显。结论人员活动增加气管镜室空气中包括细菌、真菌在内的微生物气溶胶浓度和可吸入颗粒物浓度;空气净化器BA-6065能降低有或无人员活动时空气中的细菌和可吸入颗粒物浓度,有防控经气溶胶传播的院内呼吸道感染的应用前景。