“一带一路”建设是沿线各国的经贸合作，是促进和平发展的伟大事业，投资贸易是“一带一路”建设的重点内容。因“一带一路”区域内各国法律制度复杂，对于投资者而言，存在诸多风险因素，未来出现投资者与东道国之间的投资争端的可能性大，而目前已有的国际投资争端解决机制并不能很好地适用于“一带一路”区域。如何妥善解决区域内的投资争端，营造良好的司法环境，推进“一带一路”建设，成为社会各界的关注点。中国作为“一带一路”的有力推动者，有责任也有能力探索新的特色化的区域争端解决机制。
　　基于此，本文首先以“一带一路”投资争端解决中心的构建模式为切入点，比较当今世界上具有代表性的投资争端解决机制与规则，依托亚投行，探讨大体的建构模式。进一步地，笔者分析了国际投资仲裁的主要改革动向，研究投资争端解决过程中需要注意的问题，尤其考察了欧盟拟设立的多边投资法庭制度、ICSID的规则设计、UNCITRAL第三工作组的会议文件与NAFTA的规则文本。具体内容包括四大方面，即如何协调仲裁与磋商、调解机制的关系，如何吸收透明度规则并慎重对待法庭之友制度，如何看待欧盟与WTO的上诉机制，以及如何保证裁决的顺利执行，笔者按案件进行的顺序对上述问题分章节进行讨论，仔细研究各个机制的利弊，分析其在“一带一路”环境下的适用性。最后，笔者从保护我国投资者，推进“一带一路”战略发展，并为既有国际投资争端解决机制做出创新的角度，对全文作出总结，以期形成一套较为完整的构建方案。