处置范畴是一个人类所共有的普遍范畴,它是以处置义特征为核心内容的句法语义范畴,在各种语言中,处置义总是要通过具有一定规律的形式表达出来。本文主要运用对比语言学理论对现代汉、维语处置范畴中的语言表达形式进行了较为系统的描写和对比,并结合语言认知及类型学理论做出了部分合理解释。研究过程中,我们首先重新界定了处置范畴的内涵,说明了本文的研究范围,并对处置的意义进行了类型划分,然后从宏观上呈现了汉、维语处置范畴在要素构件及句法层面的语言表达形式。在此基础上,又分别描述了汉、维语在强处置和弱处置范畴的几种常见句式结构,并对比分析了其共性和差异,达到了预期的研究目的。全文共分为七章:第一章,绪论。这部分内容主要交代了研究的选题缘由、确立过程以及研究的价值、方法、思路、语料来源。第二章,研究综述。综述部分主要梳理评析了汉维处置范畴的相关研究成果,并结合目前的现状分析了日后仍可进行研究的内容。第三章,处置范畴的界定与分类。这一章首先对处置范畴的内涵和研究范围进行了必要的界定和说明,然后从语义上将处置范畴分为强处置和弱处置两大子范畴,又将这两个子范畴细分为若干个次类和小类。对处置范畴内涵的界定与语义分类,为后续的表达对比做出了关键的指引和铺垫,使意义成为联系汉、维语不同表达形式的一条线索。第四章,现代汉维处置范畴的语言表达形式。这部分内容主要从宏观角度描述了汉、维语在语义要素和句法层面的各种表达形式,使我们对汉、维语处置范畴的语言表达有了一个整体的认识,并为后面两个章节的对比奠定了基础。第五章,现代汉维强处置范畴语言表达。这一章分为二节。第一节描述并对比了汉、维语在位变、等同、态变、量变这四个结果类强处置子范畴中的表达形式,然后总结出其共性和差异。第二节内容描述和对比了汉、维语在方式、处所、尝试、即时这四个情状强处置子范畴中的表达形式,并归纳了它们之间的异同。第六章,现代汉维弱处置范畴语言表达。本章重点描述了汉、维语在情状描述和情状改变这两个弱处置子范畴中的表达,然后通过对比归纳出了诸多差异。第七章,结论。研究结论部分主要对汉、维语处置范畴表达的共性和差异做出了归纳总结,最后指出研究的创新和不足之处,并提出未来努力的方向。第三、四、五、六章是全文的主体内容。第三章是对处置范畴语义上的界定,第四章是宏观上对现代汉维处置范畴语言表达形式的描述,这两章为后续对比内容打下了理论基础。第五、六章则分别对比了汉、维语在强处置和弱处置这两大子范畴中的语言表达共性和差异。对比过程中,均依据处置义的类型并结合汉、维语语料进行了形式上的描写,然后归纳出二者的异同点,并利用相关语言学理论对部分语言现象给予了一定的解释。主要的研究结论:(1)处置范畴的核心内涵。处置是一个语义关系范畴,主要表达一方作用于某对象,使这一对象承受某种行为过程并可能产生某种变化结果的含义。处置必须包括三个基本语义要素即处置对象、处置行为和处置结果。(2)现代汉、维语处置范畴语言表达的共性特征。汉、维语在处置范畴的表达中,都包括处置方、处置对象、处置标记、处置方式、处置行为和处置结果这六个要素,其中处置方和处置方式可有可无,处置方、处置对象和处置结果为必有要素。在语序上,二者都基本遵循涉处置事体在前,处置行为在后的语言顺序。(3)汉、维语处置范畴语言表达上的差异。这种形式差异不仅体现在它们所使用的主要语法手段及要素构件上,也体现在它们的句法结构上。具体来说,汉语处置范畴各层面的表达是通过不同词类的组配实现的,而维语的表达则以词的形态变化为主要手段;由于汉、维语的词语间具有显著的语法特征差异,所以其处置范畴语义要素的表达形式各异,其中处置行为和处置结果这两个要素的形式差异最为显著;汉语表达处置范畴的语序主要有SVO、SOV、OSV这三种,维语表达的语序则主要有SOV和OSV这两种;汉语正常语序的部分主动宾句和特殊语序的“把”字构式及部分“被”字句都常用来表达处置义;维语中最常见的处置句是带有处置性动词的主宾动句、被动句和使动句;现代汉、维语处置范畴语言表达的对应关系可分为基本对应、部分对应和零对应三种情况。研究沿着从意义到形式的路径,理清了现代汉、维语处置范畴表达的异同,这在理论上将有益于深化相关的本体及对比方面的研究,在实际应用中也有助于相关语言及翻译教学的建设和发展。本文转变研究思路,一定程度上扩大了研究范围,并利用新的研究方法和语言学理论,系统地对比分析了现代汉、维语处置范畴的语言表达形式,但也存在部分内容分析不深入,语言表达描写不全面和维语分析可能存在比附等诸多不足。希望本文能够抛砖引玉,日后能出现更为全面、细致、深入的系统性研究。