由于人类生存环境遭受日益破坏，“生态危机”成为当下热门话题。研究学者探究生态语篇中人类的主宰地位以及人与自然难以协调的关系，以呼吁人们提高生态环保意识。生态批评话语分析以生态价值观为导向，基于批评话语分析的理论框架，不仅研究社会结构中话语隐藏的非生态意识，还探讨人与自然的不和谐关系。
　　本研究基于批评话语分析框架中的Halliday系统功能语法和Fairclough的三维话语模式,结合语料库研究方法和人工识别，对中美动物保护类新闻报道进行生态批评话语分析的对比研究，研究两国报道中语言特征背后非生态意识的异同。本研究语料选自《环球时报》，《中国日报》，《新华社》英文版,和美联社（AP），美国有线电视新闻网（CNN），美国之音广播电台(VOA)的140篇新闻。本研究采用定量分析与定性分析的研究方法，对中美动物保护类新闻进行对比分析。主要研究以下三个问题：（1）在描写阶段，中美动物保护类新闻报道有哪些语言特征？（2）在阐释阶段，中美动物保护类新闻报道背后的非生态话语实践及非生态语法有何异同？（3）在解释阶段，造成中美动物保护类新闻报道差异的主要原因是什么？
　　研究发现，（1）中美动物保护类新闻语篇的生态批评话语分析的语言特点主要体现在词汇选择，及物性、名词化和情态上。（2）中美动物保护类新闻报道的语言特点的异同点具体表现在，在词汇选择上，人称代词，不可数名词以及委婉词在两国新闻报道中出现频率多，以此弱化危机和动物。但是美媒侧重使用不可数名词，表现对经济增长的重视。在及物性方面，物质过程、行为过程以及心理过程在两国新闻报道中占据重要位置，但存在过程却使用频率少，表现两国媒体重视动物和生态问题。名词化短语都出现在两国的新闻报道中，但是美国媒体倾向于巧妙地使用名词化短语以逃避保护动物的责任。中国媒体情态方面的使用频率高于美国媒体，表现中国媒体的责任感。中美媒体报道都体现了人类中心主义和增长主义观。但是不同点在于，中国媒体报道强调人类对自然的作用，而美媒着重阐述生态危机，体现“人类世”的非生态语法。（3）生态批评话语分析视角下的中美动物保护类新闻语篇在非生态话语实践和生态哲学观产生差异的主要原因是写作风格和文化背景的不同。