公司债权人作为公司利益相关人之一,对其利益的保护对稳固公司制度、推进公司融资、稳定社会大局起着举足轻重的作用。但商业信用的严重缺失使得债权人利益接连受创。鉴于此,各国开始寻求一种更加完善的制度,以期债权人的利益能够得到更全面的保护。公司注册资本因其所具有的担保功能,被人们寄予厚望,赋予保护债权人利益的重任。我国也于1993年确立了严格的法定资本制度,以期加强对债权人利益的保护。但实践证明,过分严苛的资本制度不仅没有实现预期的担保功能,反而提高了市场准入的门槛,导致资金闲置,阻碍经济发展。为了适应社会经济的发展趋势,各国逐步放松对注册资本的管制,我国在经历严格法定资本制度、相对宽松法定资本制度后,于2013年确立注册资本完全认缴制,实现了注册资本“零门槛”。对注册资本管制的放松在鼓励投资、刺激市场活力的同时,也引发不少学者的讨论和担忧:有学者认为资本认缴制有取消股东出资义务的嫌疑,对已经确立起来的债权人利益保护机制形成冲击;并且过分宽松的准入门槛缺乏后续管制,使债权人利益进一步面临风险。本文以2013年《公司法》确立的资本认缴制为视角,从债权人利益保护的角度出发,分析完全认缴制对股东出资义务及债权人利益保护的影响,在探究债权人利益保护现状的基础上,借鉴国外先进制度,进一步探求债权人利益保护的新途径,以期实现股东出资自由与债权人利益的衡平。