时间估计对于人类生存和适应环境具有重要作用，因此时间估计也是心理时间领域研究得最多的一个问题。时距估计受多种因素影响，但大多数研究者认为实验范式和估计方法是两个最重要的因素。不同的实验范式可能具有不同的认知过程和反应模式，研究方法的不同，实质上是实验控制变量的不同。目前，国内外已有一些有关范式和方法效应的研究，但大多数都是单独探讨范式效应或在某种范式下分析方法效应，将两种因素结合起来进行研究的尚不多见。本研究以预期式和回溯式时距估计为背景，采用双任务作业，以时距估计值和估计比率分数为指标，通过操纵目标时距的长度和非时间任务的复杂性，通过两个实验考察了实验范式和估计方法对时距估计的影响。 依据本实验条件下的结果，总结得出以下主要结论： (1)在12秒和22秒条件下存在显著的范式效应，预期式时距估计值大于回溯式且比回溯式更为准确，在68秒条件下范式效应不显著。 (2)时距长度主效应显著，12秒与68秒之间的时距估计比率分数存在极显著差异，22秒与68秒之间存在显著差异，而12秒与22秒之间不存在显著差异。不同时段的时距估计可能具有不同的加工机制。 (3)时距长度对于两种范式下的时距估计具有相同的影响，在两种范式下时距估计值都随目标时距的增加而增加，而时距估计比率分数却随目标时距的增加而减小。 (4)估计范式与估计方法存在显著的交互作用：即在回溯式中存在显著的方法效应，而预期式中方法效应不显著；在口头估计法中存在极显著的范式效应，而在复制法中范式效应不显著。 (5)任务复杂度对预期式和回溯式时距估计均无影响。