近年来,随着传统化石能源对环境污染的日益严重,微电网以其多元化、清洁化的用能优势在全世界不断兴起和发展,推动新一轮能源结构的调整,是改善调整能源结构、促进能源战略转型的重要方式。由于微电网具有正外部性的特征,仅靠市场机制无法从根本上推动微电网产业的规模化发展,还需要政府对微电网企业的激励政策。首先,本文站在利益相关者的角度对微电网开发模式的类型、流程以及优点等进行详细的分析。了解到参与主体主要有政府、用户、电网公司以及企业等多个存在利益联系的个体。其次,推出自发自用以及余电上网等两种模式的政府补贴效率。在自发自用模式下,考虑电价补贴逐渐失效、微电网用户向政府申请补贴时存在隐藏信息行为,建立激励相容约束的微电网用户储能补贴模型。在余电上网模式下,考虑固定价格、固定溢价、可变溢价三种定价策略对政府补贴的影响,创建微电网用户、政府、传统火电企业三者为一体的斯坦克尔伯格博弈模型。通过数值仿真分析在三种定价模式下的微电网用户发电成本和市场规模对最优规制价格、最优社会福利和政府补贴的影响。最后,将碳交易机制与我国微电网企业运营模式相结合,运用实物期权理论构建微电网企业的投资决策模型,并借助数值仿真的方式对碳交易收入对于微电网企业投资的影响进行分析。研究结果表明:(1)在自发自用模式下,储能补贴效率高于电价补贴的效率,储能补贴上升为主导因素。政府对微电网用户的激励合约,由于用户存在隐藏信息,政府不知用户的储能效率,用户存在逆向选择问题。政府应针对不同储能效率设计不同的菜单式激励合同,让微电网用户自己去选择,以避免用户的寻租而增加政府财政支出。(2)在余电上网模式下,微电网用户降低发电成本和扩大市场规模都有利于最优社会福利的增加,与价格规制方式无关。政府的补贴效率与微电网发展阶段有关。在发展初期、中期、后期应分别采取固定价格、固定溢价、可变溢价定价模式。(3)碳交易市场碳价格期望增长率、波动标准差和无风险利率的提高,会导致碳价格临界值的增加,诱使企业选择未来碳价格更高的投资机会;微电网发电技术接受概率的提高、资源可利用量满足发电投资要求概率和发电项目周期的提高,会使碳价格临界值降低,加速企业投资。本文所揭示的自发自用模式下的政府对微电网用户的激励合约规律、余电上网下政府对上网电价的激励合约规律以及碳交易价格对微电网投资的影响规律,对后期提出政府补贴政策以及电网企业的投资等有着一定的指导以及实践意义。