我国企业会计准则自2006年起已经实现了与国际财务报告准则实质上的趋同,自2007年起开始实施的企业会计准则至今已实行了五年多,2010年我国财政部又发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,明确了我国坚持持续向IFRS趋同的目标。但是2011年IASB对IFRS又进行了新一轮的修订和完善,我国企业会计准则的持续趋同又面临新一轮的挑战,企业会计准则的持续趋同正处于最艰难的时期。那么,到目前为止,我国企业会计准则持续趋同是否真正做到了形式上与实务中的同步趋同呢?持续趋同在实务中的效果如何呢?随着持续趋同的进程,我国企业会计准则的会计信息质量是否有所提高,是否更有利于投资者进行决策呢?这些都是目前投资者和其他会计信息使用者最关心的问题。本文通过对会计准则国际趋同文献进行梳理,结合我国企业会计准则趋同的进程和现状,在总结以往的研究成果和经验的基础上,以我国沪深两市A+H股上市公司为例,运用对各项财务指标双重披露下差异比较分析法、显著性检验法以及回归分析法等方法,对分别按企业会计准则和国际财务报告准则进行编报的A+H股上市公司2007-2010年双重披露下的财务信息及其差异进行实证分析,从而检验我国企业会计准则持续趋同的效果及价值相关性,并根据对实证结果的分析找出企业会计准则持续趋同中还存在我国国际影响力不足、参与度不够、准则执行不到位等主要问题,并针对这些问题提出相应的对策和建议。研究结果表明,我国A+H股上市公司2007-2010年企业会计准则的持续趋同有比较明显的效果,按企业会计准则和按国际财务报告准则编制的财务报表中的财务信息之间的差异呈逐渐缩小的趋势,并且企业会计准则下的会计信息质量也在逐渐提高。从总体上看,价值相关性也呈现出增长的趋势,企业会计准则的持续趋同为国内投资者提供了更具有决策有用性的会计信息。但是,我国A+H股上市公司两种准则下披露的会计信息仍具有一定的差异,企业会计准则持续趋同中还存在很多问题,企业会计准则与国际财务报告准则尚未达到真正意义上的趋同,我国企业会计准则持续趋同的过程仍将继续,并且会持续相当长的一段时间。