拒不执行判决、裁定罪设立之初旨在打击对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的犯罪行为,这为破解执行难提供了有力的武器,但司法实践中运行并不理想。一方面拒执罪极少适用,另一方面拒执犯罪现象层出不穷,形成这种局面最直接的原因就是拒执罪追诉程序存在缺陷,只有通过解决存在的问题,完善拒执罪追诉程序才能有效的实现拒执罪的立法意图。本文共分四部分。前言部分,简要说明了选题的原因、依据及研究方法。第一章阐述了拒不执行判决、裁定罪追诉程序的立法演变,并分析在演变过程中形成的三种基本追诉模式的特点。第二章着重讨论了拒不执行判决、裁定罪追诉程序设置中存在的问题。并指出拒执罪立案标准过高、管辖地设置欠科学、程序设置里存在违反刑事诉讼法基本原则、追诉程序中法院地位模糊、追诉程序启动难、执行申请人权利救济途径缺失等是造成拒执罪追诉率极低的重要原因。第三章探讨拒不执行判决、裁定罪追诉程序的完善途径,并结合我国司法实践提出了改进方式。具体地讲,科学制定立案标准、合理设定立案的管辖、有限引入自诉制度、准确定位法院在追诉程序中的地位,待条件成熟后设立藐视法庭罪。