彼得·凯里在他的小说创作中善于挖掘澳大利亚丰富的历史资源,化用历史材料。传统的历史书写方式在因果必然性和目的论的主导下,呈现了“去事件化”的特征,将历史视作同一的、封闭的和静止的。彼得·凯里的历史书写则以事件化的方式,恢复了历史本身的偶然性、异质性和生成性,重新审视了澳大利亚的历史。本文主要从以下几个方面分析了凯里的事件化历史书写:第一,事件在多维关系中发生,是许多因素共同作用的结果。本文分析了传统历史书写中因果性的呈现和凯里的历史书写对于因果问题处理的异同之处。澳大利亚传统历史文本和文学经典常以回溯的方式,在事件之间建立一一对应的因果关系,用因果链条串联起一系列事件,使历史的进程呈现出必然性的特征。凯里则是从原因、过程和结果三个阶段打破了事件之间连续的因果链条,通过对偶然事件的重视与发掘,淡化事件之间的因果关系,打破传统历史书写的因果必然性。第二,事件是独异的。本文通过对比分析,发现传统历史书写在目的论的作用下对历史事件和历史人物的呈现具有本质主义特征,将事件编织到既定的文化结构之内,改变其混乱的原初状态。凯里则在作品中塑造了一些未被结构化的、超出常规的人物,通过个人历史的书写再现澳大利亚少数族裔的历史,重写国家历史。并且,凯里通过转换叙述主体,使历史的叙述人转为虚拟的亲历者,还原历史事件发生的原初场域,恢复历史的混乱性和异质性。第三,事件具有生成性。本文对比发现,传统的历史书写具有静态化、封闭性的特征。历史中的人物和事件,被赋予了确定的历史意义和历史价值。彼得·凯里则是通过真实与虚构的相互交织,激发叙述与所叙述之事之间的张力,恢复历史的开放性。他的小说构造了一个多声部世界,具有鲜明的对话性,使历史及其意义处于不断的生成之中。第四,凯里的事件化历史书写具有理论价值和现实意义。凯里通过他的事件化历史书写,重新思考和实践了文学连接真实历史的可能性。同时,这种事件化的历史书写也指向了一种包容他者的国家认同建构。