在经济技术的快速发展下,短视频行业进入了高速发展时期。抖音、快手等短视频APP异常火热,短视频用户逐渐增多。与长视频相比,短视频具有创作门槛低、观看方式便捷、传播速度快等特点,更加符合人们的日常需求。同时网络短视频平台在功能以及内容的布局上不断地丰富以及优化,也为网络短视频用户带来了更好的体验,但是网络短视频的发展也让短视频著作权侵权问题越来越突出。2020年11月30日,习总书记在中央政治局第二十五次集体学习时强调,要打通知识产权创造、运用、保护、管理和服务的全链条,健全知识产权综合管理体系。在构建网络短视频全链条的保护中最为关键的是解决网络短视频在创作过程中的合理使用问题以及在网络短视频传播过程中的平台责任认定问题。本文通过对网络短视频在创作以及传播过程中的著作权侵权问题进行研究,希望为解决短视频发展过程中出现的问题提供一些有益的借鉴。本文共分为四个部分。第一部分为网络短视频概述,从对网络短视频的界定、特点以及分类进行介绍。其次对网络短视频的作品属性进行分析,对于网络短视频是否能够受到著作权保护的关键在于独创性的认定,而对独创性高低的判断也让网络短视频受到不同的保护,明确网络短视频的作品属性也为后续研究网络短视频在创作及传播过程中的著作权侵权问题奠定基础。第二部分为网络短视频著作权侵权问题的争议焦点。本文从两个典型案例中剖析出网络短视频著作权侵权中存在的问题,并就存在的两个问题进行研究。在谷阿莫被诉侵权案中,反映出网络短视频在创作过程中的著作权侵权问题,尤其是合理使用问题。在字节跳动公司侵权纠纷案中,反映出网络短视频在传播过程中的著作权侵权问题,尤其是网络短视频平台的侵权责任认定问题。第三部分为网络短视频著作权侵权问题争议焦点分析。首先对于网络短视频创作过程中的法律争议焦点进行分析,其中最为主要的是对二次创作类短视频的合理使用判断问题。国际上通用的标准为“三步检验法”以及“四要素标准”。我国采用的是“三步检验法”的适用规则,但是在具体认定合理使用问题上存在相应的问题,即合理使用原则界定模糊以及判断短视频的使用目的存在困难。其次对于网络短视频传播过程中法律争议焦点分析,其中最为主要的是网络短视频平台的责任认定问题。其通常使用“避风港规则”进行逃避责任,而著作权人倾向于利用“红旗原则”来约束平台“避风港规则”的使用。“通知-删除”规则的不完善以及网络短视频平台缺乏注意义务都是造成认定网络短视频平台责任困难的原因。第四部分为网络短视频著作权保护的完善建议。首先进一步完善合理使用的规定,把握对“适当引用”的判断,侧重对“实质性”引用的判断。同时引入“四要素标准”的适用规则,对于判断网络短视频创作者的使用目的时进行转化性使用。其次规范网络短视频平台的责任,完善“通知-删除”具体内容,进一步完善合格通知的标准,提高网络短视频平台处理时效。从多方面提高网络短视频平台注意义务,以防止侵权现象频发。