近年来,随着我国人民物质生活水平的改善、女性地位的提高,自由、平等的婚姻观已经深入人心,婚姻自由原则的贯彻与极简的离婚程序,在给人们带来自由方便的同时,也造成了人们对此原则的过度解读,使得婚姻缺乏严肃性,冲动离婚现象层出不穷,离婚率不断攀升,复婚率也在不断提高。此外,由于工作、子女教育等原因,夫妻双方事实上分居的情形又大量存在。然而,我国法律关于分居并未进行详细的规定,只在婚姻法中规定了分居两年可以作为夫妻双方离婚的法定理由之一,而对夫妻分居期间出现的恶意处分财产,债权债务的划分,与他人同居等等这些当前司法实践中常出现的重点和难点问题,法律并未作出相应的规定,导致这些案件在司法实践中出现多种处理结果,同案不同判的现象时有发生。面对以上现实问题,我国部分地区在司法层面上展开了“冷静期制度”、“试离婚”、“冬眠离婚”等制度的初步尝试并且颇见成效,但是这些尝试取得的成效只是区域性的,并且具有较大的任意性,无法在全国范围内普遍铺展开来。我国的分居与国外的别居只有一字之差,但法律层面上的意义却是云泥之别,基于此,笔者建议借鉴国外成熟的别居制度,在夫妻双方感情尚未完全破裂时,让夫妻双方协商或者依法院判决在法定期间内依法解除夫妻之间的共同居住义务而不解除其婚姻关系,从法律层面上详细规定别居的方式、别居的期限、别居的终止和别居期间夫妻之间的人身和财产法律效力,这样一来,一方面能缓解我国严峻的高离婚率和复婚登记对数的社会现象,也有利于完善和发展婚姻自由原则;另一方面,能够弥补我国立法上的空白,制度上的空缺,对于我国事实上大量存在的分居现象所产生的大量司法实践问题的处理能够达到同案同判的司法效果,真正让人民感受到司法公正,同时对于强化婚姻家庭中精神文明意识,保护妇女权益有重大意义。