随着医学诊疗检测技术的不断进步,优生优育观念已深入人心,产前检查变得尤为重要。在这样的背景下,不当出生纠纷的出现便不可避免。但司法实践中对此类案件的裁判却争议颇多,甚至出现了类案不同判的情况。本文基于“不当出生”案件的特殊性及司法实践的现实情况,围绕不当出生典型案件及争议焦点、不当出生案件的请求权主体、不当出生侵权责任构成要件及不当出生损害赔偿范围与数额计算四大部分,展开深入的研究。第一部分内容主要介绍了不当出生的基本情况,首先介绍不当出生相关概念,辨析不当出生与不当生命、不当怀孕等概念之间关系,为后面的论述奠定基础。其次分析不当出生案件典型案例,初步阐述不当出生案件在请求权主体、侵权责任构成要件和赔偿范围方面存在的不同裁判情况。最后,通过对收集的190件“不当出生”司法判决进行分析,阐明不当出生案件的主要争议焦点。第二部分中在第一部分收集司法判决分析的基础上,梳理实践中请求权主体所存在的争议。从理论与实践两方面确定父母、母亲单独可以作为不当出生的请求权主体;缺陷儿不是不当出生案件中的请求权主体;父亲有生育权,可单独作为请求权主体。第三部分中主要论述了“不当出生”案件侵权责任构成要件,明确医疗机构在诊疗过程中违反的法定义务,判断医疗机构过错时应注意义务的标准、限于当时的医疗水平;损害认定方面,损害后果应是缺陷儿出生后与健康儿相比所产生的财产损害及精神损害。第四部分是对所收集判决的赔偿范围、金额进行统计,对应支持的损害赔偿范围进行论述,提出赔偿数额计算方法。本文认为:赔偿范围包括母亲妊娠费用、缺陷儿医疗费、特殊抚养费用和精神损害抚慰金;对于财产损害赔偿,计算应依据受害人的具体情况和过错比例计算各项目赔偿数额;精神损害赔偿数额采用概算法计算,且损害赔偿数额无需再乘过错比例。