新千年,我们经历的变化是如此迅速、频繁和同步,以至于我们认为在这样一个学术创新的后现代时期,电影问题似乎有些过时了。事实上,电影仍然是一个有趣的领域,它可以将娱乐,商业,艺术、文化以及政治融合在一起。电影业始终与一些问题紧密相连,比如全球冲突,国际合作,文化自主,技术发展与主权。也许,国际关系史研究过多的关注战争与和平,却忽视了文化是一个重要的问题。有几种不是很普遍的方法,使外交政策在国内获得好处。其中之一是电影业,它在中国更加是非凡的风景,这是我要在这篇文章中要重点说明的。政治利用电影,同时电影业也依赖政策。中国有其自己的改革发展方式,所以电影业也采用了独特的发展形式和政策。政策有一个新的背景,保护和发展将是一个发达强大的国家的主要任务,这点正与新中国和中国的电影相一致。这项研究的目标旨在提出一个社会历史的分析和中国电影业的政策发展,同时考虑国际间争端和相互依存关系的立场观点,涉及国际机构权力的争端。权力这个词不仅指“说”,而且还指“被听到”,这就像生产和分配,国内和国际一样,达到一种跨国形象。本篇论文共分为三部分。第一部分是对第二部分在背景上的主要支撑,它在电影业对一个国家的重要性方面展开了讨论,特别是对一个国家和跨国的认同方面。爱德华所说的东方主义和尼迪克特安德森所说的想像共同体是以历史的角度用来探寻对全球化的社会的和文化影响的主要理论。一个案例可以很好的展示软实力是如何在权力争端中起作用的。第三部分的章节是讨论政策对电影的重要性和在保护民族特性的同时,如何以开阔的视野,使非政府机构为了外交政策增加软权力方面,一个国家强大的文化产业的重要性。最著名的电影业是好莱坞,美国政府在为文化产业的发展给予全力支持以成为他们在这个星球上的形象制造者方面并不是巧合。生产和分配在传播这一微妙的信息上是不平等的。人们的口味依赖于他们经历过的和成为某种类型电影的消费者,这就意味着一个难题,即一类产品将会遵循一种类型,从而减少分配和传播范围。过去,中国在电影业方面非常的保守。中国入世的谈判能够证明中国的市场一度是巨大的和约定的活动范围。即使在这之前,自从中美于1979年正式建立外交关系以来,MPAA(美国电影协会)一直试图与中国电影谈判。但是,一旦中国进入多边组织,如世界贸易组织,国家的情况改变了,得到了更多的竞争。分担风险的可能将西方跨国媒体公司在中国入世后带入了冒险和战略的境地。电影(电影业)可以以不同的方法进行分析。有一个理想主义的方法,类似于对世界共同体的服务;另一种是利用电影宣传,推销,创造神话等等的政治劝诱。它很容易因为处理技术过程表现出经济实力、市场的营商环境。最后也是最重要的是,电影作为一种政治权力,一度表明为生产,销售这种潜意识的信息服务的中心思想。对于这一切,电影业是维持权利的辅助手段。它成为权利斗争的支柱就像经济,军事和政治领域一样,但是,文化曾经也不被接受和理解,通过一种微妙的方法,在国际关系方面电影成功的扩大了影响。一个好的外交方针需要包括这样纳入议程的主题,作为从现今出发的有新特点的外交政策。电影不只是作为一种权力手段,而且可以为这个世界带来更多的社会性和其他丰富文化的理解,作为一个文化的散布者,减少文化间的障碍。电影可以作为一种令人喜欢的软实力,保持公民所在的理想社会的强大。