近年来,随着城市化进程的加快,城市用地越来越紧缺,工业场地治理修复后急于投入使用,具体工程未按照场地治理修复的工程方案施行,造成污染场地毒地事件频发,危害了相关利益者的利益和健康状况。本文以污染场地治理效果为研究对象,在利用系统分析法构建评价指标体系框架的基础上,借助德尔菲法与指标优化方法对指标体系进行调整优化,构建出污染场地治理效果综合评价指标体系;利用“优度”评价模型对评价指标体系进行优劣性检验;并在实际工程中去验证指标体系的工程性与实践性,选取某案例污染场地进行治理效果的综合评价,进一步校验该指标体系的合理性,主要研究结果如下:基于国内外相关研究成果,结合理论推理法和频度法对指标体系进行初选,通过定量分析和定性分析对初选指标进行调整与优化,构建了以污染场地治理效果评价为目标层,环境、经济、社会为准则层,废气排放、土壤及地面情况、地下水和表面水、生态学、自然资源和能源、人类健康和安全、社区、就业与就业资本、修复弹性、直接经济成本和效益、间接经济成本和效益共11个要素层,20个具体指标作为指标层的污染场地治理效果综合评价体系。基于“优度”评价模型,通过七个维度对三种数学方法优化后所获指标体系与构建的指标体系进行了优劣性的检验与计算,计算结果表明,求得所构建的评价指标体系优度值为Z为0.265,优度值处于较优的标准区间内,说明所构建的指标体系是优质的,并且对比其他三种数学方法所获评价指标体系的优度值,进一步说明本文构建的污染场地治理效果综合评价指标体系是能最大程度的反映出污染场地实际治理效果,从而比较科学合理对污染场地整体的治理效果进行综合评价与分析。利用层次分析（AHP）法计算了污染场地治理效果评价指标体系中的指标层和准则层的权重,并进行了一致性检验。环境维度指标权重值为0.6651,在环境、经济、社会三项准则称中占比最高;社会维度指标权重值为0.2311高于经济维度指标体系权重0.1038;在环境维度下中土壤与地下水中目标污染物的残留浓度权重最高,达到了0.20528,在社会维度下中治理工程所用时间权重值占比最高,达到了0.08452。在经济维度下中直接财务成本和收益指标权重值占比最高,达到了0.06732。选取已竣工的东北某POPs污染场地,通过污染场地生命周期计算与成本效益分析等方式进行污染场地治理效果综合评价指标体系中具体指标的数据收集与计算,将案例场地代入模糊综合评价模型进行综合评价,计算出该案例场地最终分值为72.584分,证明该污染场地治理效果处于良好的评价区间,与实际治理状况相符。本论文研究内容可为污染场地治理工程提供一定的技术参考。